Stare civilă. Decizia nr. 275/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 23524/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 275/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L. B.
Judecător D. G.
Judecător L. M.
Grefier F. C. C.
Ministerul P. – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L. împotriva sentinței civile nr._/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. M. C.-S. de Stare Civilă și S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C., având ca obiect stare .
La prima strigare a cauzei apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L., reprezentant convențional, avocat I. I.-M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/13.12.2012, emisă de Baroul D., lipsă fiind intimații-pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care a învederat instanței următoarele:
- recursul a fost declarat și motivat în termen;
- motivele de recurs au fost comunicate;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La interpelarea instanței avocat I. I.-M., pentru recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L., învederează că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat I. I.-M., pentru recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L., precizează că în speța de față trebuie aplicată excepția de la regulă, întrucât reclamanta nu a procedat la schimbarea cărții de identitate. Apreciază că cererea formulată este legală, având în vedere că prin adresa nr._/09.08.2012 a SPCEP C. s-a răspuns că înregistrarea nașterii în registrul de stare civilă al municipiului C. se va putea face în baza unei sentințe judecătorești. Arată că singura șansă de a putea înregistra minorul rămâne hotărârea judecătorească din procesul de față. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Față de lipsa reprezentantului Ministerului P. la prima strigare a cauzei, instanța dispune restrigarea dosarului.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L., reprezentant convențional, avocat I. I.-M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/13.12.2012, emisă de Baroul D., lipsă fiind intimații-pârâți.
Avocat I. I.-M., pentru recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L., învederează că își menține concluziile puse la prima strigare a cauzei.
Reprezentanta Ministerului P. solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca fiind legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.09.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta P. (fostă L.) L., în contradictoriu cu pârâții P. Mun. C.-S. de Stare Civilă, S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C., a solicitat rectificarea numelui minorului L. Metin, cetățean român născut la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P. (fostă L.) L., filiația de tată nefiind stabilită, în sensul ca numele de familie al minorului să fie acela de "P.", în loc de "L."
A solicitat să se dispună înregistrarea în Registrul Stării Civile al Mun. C., a nașterii minorului P. Metin, cetățean român de sex masculin, născut sub numele de L. Metin la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P. (fostă L.) L., filiația de tată nefiind stabilită.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că începând cu data de 18.05.2006 a fost căsătorită cu numitul L. F.-A., după încheierea căsătoriei purtând numele de familie al soțului, acela de "L.".
După desfacerea căsătoriei la data de 24.03.2008, prin sentința civilă nr. 4259/2008 a Judecătoriei C., s-a dispus reluarea numelui de familie avut anterior căsătoriei, acela de "P.".
Mai arată că, după divorț nu s-a grăbit să-și schimbe actul de identitate, continuând să se legitimeze sub numele de L., și aflându-se în Olanda, necăsătorită fiind a născut la data de 02.10.2011 pe minorul Metin, care a luat numele de familie cu care apărea în actul de identitate, întrucât filiația lui față de tată nu a fost stabilită.
Nașterea a fost înregistrată la Rotterdam-certificat de naștere nr. 1 A1696 din 13.10.2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1, art. 8 alin. 3, art. 13, art. 15, art. 41, art. 46, art. 43, art. 54 din Legea nr. 119/1996-R privind actele de stare civilă, și pe dispoz. art. 448 și 450 alin. 1 din Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus un set de înscrisuri: procura autentificată sub nr. 1760/2012 de BNP I. V. F., act de identitate procurator P. V., act de identitate din 22.05.2006 pe numele L. L., s.c. nr. 4259/2008 a Judecătoriei C., certificat de naștere P. L., extras apostilat din certificatul de naștere nr. 1A1696 pentru minorul născut sub numele de L. Metin cu legalizare și traducere, extras apostilat în lb. olandeză, franceză, germană și engleză al certificatului de naștere pentru minor, certificat de naștere în lb. olandeză pentru minor, titlu de călătorie nr._ din 15.06.2012, adresa nr._ din 09.08.2012 emisă de S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C..
A solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 C.p.c.
Prin sentința civilă nr._.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă cererea formulată de reclamanta P. (fostă L.) L., în contradictoriu cu pârâții P. Mun. C.-S. de Stare Civilă, S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C..
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că la data de 18.05.2006 reclamanta s-a căsătorit cu numitul L. F.-A., după încheierea căsătoriei purtând numele de familie al soțului, acela de "L.".
Ulterior, după desfacerea căsătoriei, la data de 24.03.2008, prin sentința civilă nr. 4259 din data de 24.03.2008 a Judecătoriei C., rămasă definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._/215/2007, s-a dispus reluarea numelui de familie avut anterior căsătoriei, acela de "P.".
După divorț, reclamanta nu și-a schimbat actul de identitate, continuând să se legitimeze sub numele de ,, L. ". Aflându-se în Olanda, fiind necăsătorită, aceasta a născut la data de 02.10.2011 pe minorul L. Metin, care a luat numele de familie cu care apărea în actul de identitate, filiația față de tată nefiind stabilită.
Nașterea a fost înregistrată la Rotterdam, conform extrasului din certificat de naștere nr. 1 A1696 eliberat la data de 14.06.2012.
Potrivit art.72 din HG 64/2011:
,, Actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite în străinătate la autoritățile locale competente, se transcriu, obligatoriu, în registrele de stare civilă române, în termen de 6 luni de la întoarcerea în țară sau de la primirea din străinătate a certificatului ori extrasului de stare civilă.
Cererile de transcriere care se depun la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria unității administrativ-teritoriale de la locul de domiciliu al solicitantului se aprobă de către primari, după ce s-a obținut avizul prealabil al S.P.C.J.E.P."
Conform art.74 alin. 5 din HG 64/2011 ,, În situația în care se stabilește că în certificatul sau extrasul eliberat de autoritățile străine au fost înscrise date care sunt în neconcordanță cu cele înscrise în registrele de stare civilă române și R.N.E.P., transcrierea se va face după îndreptarea erorilor de către autoritățile străine emitente."
Având în vedere considerentele de fapt si drept mai sus menționate, instanța a respins cererea formulată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P. (fostă L.) L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond a considerat în mod greșit că singura posibilitate pentru transcrierea certificatului de naștere emis de autoritățile olandeze ar fi numai îndreptarea erorilor de către autoritățile emitente, în cauză fiind aplicabile prevederile art.32 alin.1 – 4 din Anexa la Metodologia aprobată prin H.G. nr.64/2011, care permit ca întocmirea actului de stare civilă să se face în baza unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile iar în cazul în care nașterea unui cetățean român s-a produs în străinătate dar a fost înregistrată cu date false, se fac verificări.
Recurenta arată că a continuat să-și păstreze numele de L. după desfacerea căsătoriei, întrucât risca să-și piardă locul de muncă găsit cu greu în Olanda; consideră că, atâta timp cât minorul s-a născut în timp ce nu mai era căsătorită, acesta nu mai are de ce să poarte numele de familie al fostului soț, L., ci pe acela de P..
Cum nu a reușit să rezilieze înregistrarea nașterii în registrul de stare civilă al Mun.C., deoarece prin adresa nr._/09.08.2012 a SPCEP C. i s-a răspuns că acest lucru se va putea face în baza unei sentințe judecătorești, întrucât înregistrarea nașterii în străinătate s-a realizat cu date nereale la rubricile privind numele de familie al copilului și al mamei, recurenta a fost nevoită să lase copilul în grija bunicii materne, femeie în vârstă și bolnavă, care trebuie să îngrijească de copil.
Recurenta mai arată că actele depuse sunt suficiente pentru a proba toate susținerile sale și că pentru o neglijență minoră a sa trebuie să sufere copilul și mama sa.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:
Recurenta reclamantă a fost căsătorită cu numitul L. A., căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr. 4259/24.03.2008 a Judecătoriei C., sentință prin care s-a dispus și reluarea de către reclamanta din prezenta cauză a numelui avut anterior căsătoriei, acela de "P.". Cu toate acestea, reclamanta nu și-a schimbat actul de identitate și, aflându-se în Olanda, a născut la data de 02.10.2011 pe minorul L. Metin, care a luat numele de familie cu care mama apărea în actul de identitate. Nașterea minorului a fost înregistrată la Rotterdam, conform extrasului din certificatul de naștere nr. 1 A1696 eliberat la data de 14.06.2012.
Reclamanta s-a adresat Serviciului P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C., solicitând transcrierea actului de naștere al minorului, însă prin adresa nr._/09.08.2012 i s-a comunicat că dosarul nu poate fi transmis pentru aviz către D.P.C.E.P. D., întrucât înregistrarea nașterii în străinătate s-a realizat cu date nereale la rubricile privind numele de familie al copilului și al mamei. S-a arătat de asemenea, că înregistrarea nașterii se va putea face în baza unei sentințe judecătorești sau prin transcriere în registrele române ulterior îndreptării erorilor de către autoritățile străine emitente.
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta a solicitat rectificarea numelui minorului, în sensul că numele de familie al acestuia să fie "P." în loc de "L." și înregistrarea în Registrul Stării Civile al M. C. a nașterii minorului P. Metin, cetățean român de sex masculin, născut sub numele de L. Metin la data de 01.10.2011 în Olanda, Rotterdam, având ca mamă pe P. (fostă L.) L., filiația față de tată nefiind stabilită. Prima instanță a respins cererea ca neîntemeiată, reținând aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 72 și 74 alin. 5 din H.G. nr. 64/2011.
Potrivit acestor prevederi legale, actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite în străinătate de autoritățile locale competente, se transcriu obligatoriu, în registrele de stare civilă română, în termen de 6 luni de la întoarcerea în țară sau de la primirea din străinătate a certificatului ori extrasului de stare civilă; dacă se stabilește că în certificatul sau extrasul eliberat de autoritățile străine au fost înscrise date care sunt în neconcordanță cu cele înscrise în registrele de stare civilă române și R.N.E.P., transcrierea se va face după îndreptarea erorilor de către autoritățile străine emitente.
Ori, reclamanta nu a solicitat transcrierea actului de stare civilă, ci rectificarea numelui minorului, în sensul că numele de familie al acestuia să fie "P." în loc de "L." și înregistrarea în Registrul Stării Civile al M. C. a nașterii minorului P. Metin, iar prevederile legale reținute de prima instanță nu sunt aplicabile în cauză, întrucât în certificatul de naștere eliberat de autoritățile străine nu s-au înscris date care sunt în neconcordanță cu cele înscrise în registrele de stare civilă române, reclamanta neglijând să-și schimbe actul de identitate conform sentinței de divorț.
Prin urmare, așa cum reiese și din adresa nr._/09.08.2012 a S.P.C.E.P. C., înregistrarea nașterii în străinătate a minorului s-a realizat cu date nereale la rubricile privind numele de familie al copilului și al mamei, astfel că susținerea recurentei în sensul aplicabilității în cauză a dispozițiilor art. 32 alin.1-4 din H.G. nr. 64/2011 este întemeiată.
Potrivit acestor prevederi, dispozițiile art. 30 și 31 sunt aplicabile în mod corespunzător și în cazul în care nașterea unui cetățean român s-a produs în străinătate, dar nu a fost înregistrată ori a fost înregistrată cu date nereale și se solicită înregistrarea nașterii în țară.
(2)Întocmirea actului de naștere se face la S.P.C.L.E.P. sau, după caz, la primăria în raza căreia are domiciliul/sediul unul dintre părinți/instituția interesată, în baza unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile; pentru a stabili dacă nașterea a fost sau nu înregistrată în străinătate, structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului, în baza documentelor depuse și a declarațiilor date în formă autentică, solicită D.E.P.A.B.D. efectuarea de verificări, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe - Departamentul consular, denumit în continuare M.A.E. - D.C.
(3)În cazul în care nașterea unui cetățean român s-a produs în străinătate, dar a fost înregistrată cu date nereale, structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. de la domiciliul petentului, prin verificările pe care le întreprinde, stabilește în ce anume constă neconcordanță dintre datele consemnate în actul înregistrat și datele de identificare reale ale părinților copilului, pe bază de documente și declarații date în formă autentică ale persoanelor care pot da relații, inclusiv ale părinților copilului.
(4)În cazurile prevăzute la alin. (2) și (3), referatul se transmite instanței judecătorești numai după primirea avizului D.E.P.A.B.D.
Având în vedere cele expuse anterior, tribunalul constată că prima instanță a schimbat obiectul cererii deduse judecății, ceea ce echivalează cu necercetarea fondului, astfel că, în baza art. 312 alin. 3 și 5 C.pr.civ, se impune admiterea recursului și casarea sentinței recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, urmează ca judecătoria să solicite S.P.C.L.E.P. C. efectuarea verificărilor prevăzute de art. 32 alin. 2 și 3 din H.G. nr. 64/2011, acesta urmând a comunica instanței referatul numai după primirea avizului Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, prevăzut la alin. 4 al aceluiași articol.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă P. (fostă L.) L. împotriva sentinței civile nr._/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. M. C.-S. de Stare Civilă și S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor C..
Casează sentința civilă nr._/21.11.2012 a Judecătoriei C. și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.
Președinte, L. L. B. | Judecător, D. G. | Judecător, L. M. |
Grefier, F. C. C. |
Red.jud.D.G.
Tehn.S.V./2 ex., 06.03.2013
Jud.fond-R.M.T.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 160/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1425/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
