Conflict de competenţă. Sentința nr. 161/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 161/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 161/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 161/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. D.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria C. și Judecătoria S. privind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu intimatul T. P. având ca obiect curatelă.
Procedura de citare este legal îndeplinită – cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.09.2014 sub nr. 35._ pe rolul Judecătoriei C., petentul S. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună numirea acestuia în calitate de curator al numitului T. P., pentru a-i reprezenta interesele și a-i obține drepturile ce i se cuvin, conform Legii nr. 448/2006 la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. și Direcția de Poștă.
In motivarea cererii, petentul a arătat că numitul T. P. este o persoană încadrată în grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 65.731/7.07.2014, eliberat de Consiliul Județean D. - Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, motiv pentru care nu se poate reprezenta singur, având nevoie de un curator în acest sens.
Prin sentința civilă nr._/11.11.2014 Judecătoria C. a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei S..
Pentru a pronunța această soluție, instanța a avut în vedere faptul că din înscrisurile depuse la dosar rezultă ca numitul T. P. pentru care petentul a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei domiciliază în comuna Drănic, ., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei S..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr. unic_/215/2014.
Prin încheierea din data de 23.02.2015, Judecătoria S. a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S., constatând conflict negativ de competență, a suspendat judecarea cauzei și a înaintat soluționarea conflictului negativ de competență instanței ierarhic superioare, motivat de faptul că numitul T. P. pentru care petentul a solicitat instituirea măsurii de ocrotire a curatelei are domiciliul stabil în C., potrivit actului de identitate.
Tribunalul, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul disp. art.135 alin.1 C.p.c., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei C. competența teritorială de soluționare a cauzei pentru următoarele considerente:
Intimatul T. P. domiciliază în Mun. C., . A, astfel cum rezultă din copia cărții de identiate a acestuia eliberată de SPCLEP C. la data de 15.09.2014, aflată la fila 7 dosarul Judecătoriei C.. Tribunalul constată că potrivit actului de identite care face dovada domiciliului legal al persoanei, intimatul domiciliază în circumscripția Judecătoriei C., această situație de fapt fiind anterioară promovării cererii de chemare în judecată, cartea de identitate fiind eliberată la o dată anterioară introducerii acțiunii în justiție.
Așadar, având în vedere și prevederile art. 114 C.p.c., potrivit cărora " dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită", în conformitate cu disp. art. 135 C.p.c. Tribunalul urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei având ca obiect instituire curatelă, privind pe petentul S. G., în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect instituire curatelă, privind pe petentul S. G., în favoarea Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2015.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. D. |
Redactat AMM
Tehnoredactat A.D.
30 Martie 2015/ 2 ex.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 158/2015. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 77/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
