Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 193/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 193/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 193/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea cererii formulată de reclamantul C. P. E. C. având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 315/18.05.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221 /2009, pârât fiind S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că ,potrivit referatului întocmit de C. Arhivă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării apelului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
La data de 23 octombrie 2012, reclamantul C. E.-C. a formulat cerere de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.315/18 mai 2911 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ în sensul menționării obligației actualizate, respectiv la suma de 152.933, 77 lei conform indicelui de inflație și a dobânzii aferente depozitului pe 50 de ani.
Reclamantul a decedat la data de 23 11 2012.
Prin încheierea de ședință de la 18 Ianuarie 2013, instanța a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 243 alin. 1, pct. 1 Cod proc. civilă.
Potrivit art 250 alin 2 C proc civ., o perioada de 3 luni de la data decesului reclamantului, a fost suspendat cursul perimarii, adica pana la pana la 23 02 2013.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. P. E. C., decedat pe parcursul procesului, având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 315/18.05.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221 /2009, pârât fiind S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2015.
Președinte, M. N. | ||
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.M.N.
Tehn.F.M./2 ex.
20.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 251/2015. Tribunalul DOLJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
