Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 642/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 642/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 642/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 642/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Judecător M. N.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea apelului declarat de petenta ASOCIAȚIA P. DEZVOLTAREA MEDIULUI DE AFACERI DIN OLTENIA PRIN PERSOANA ÎMPUTERNICITA V. G. C. împotriva încheierii nr. 214 din 10 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen după formularea cererii de repunere pe rol, se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța constatând că se solicită judecarea cauzei în lipsă, admite cererea și repune cauza pe rol, după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare pe apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.11.2014, sub nr._, petenta Asociația pentru Dezvoltarea Mediului de Afaceri din Oltenia, prin persoana împuternicită V. G. C., a solicitat înscrierea în Registrul Asociațiilor si Fundațiilor de la grefa Judecătoriei C., în vederea dobândirii personalității juridice.
În sprijinul acțiunii, s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: copie legalizată a dovezii disponibilității denumirii eliberate de Ministerul Justiției, Act constitutiv și Statut al asociației, într-un exemplar original și două copii legalizate, contract de comodat, dovada patrimoniului inițial, în copie.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
Prin rezoluția administrativă din data de 18.11.2014, instanța a dispus citarea petentei, prin persoana împuternicită, cu mențiunea de a depune la dosar dovada patrimoniului inițial al asociației, în original, dovada disponibilității denumirii în original, certificate de cazier fiscal pentru toți membrii fondatori, certificat constatator emis de ORC D. pentru Proiect SA C., P. Utilaj G. SA, Lero Advanced Consultyng SRL, Primaserv SRL, PYF Production SRL, EXPLO 06 SRL, precum și înscrisuri privind înființarea AROTT, de a depune în copie certificată titlul de proprietate asupra spațiului sediului si de a corela prin act adițional prevederile art.28 din Statutul Asociatiei cu prevederile art.60 si art.4 din OG nr. 26/2000, urmând sa depună actul adițional într-un exemplar original și 2 copii legalizate.
La termenul de judecată din data de 18.11.2014, petenta a depus la dosar în original dovada disponibilității denumirii.
Prin încheierea de ședință din data de 18.11.2014, instanța a dispus citarea petentei prin persoana împuternicită cu mențiunea de a depune la dosar, în original dovada patrimoniului inițial al asociației, certificate de cazier fiscal pentru toți membrii fondatori, certificat constatator emis de ORC D. pentru Proiect SA C., P. Utilaj G. SA, Lero Advanced Consultyng SRL, Primoserv SRL, PYF Production SRL, EXPLO 06 SRL și ., precum și înscrisuri privind înființarea AROTT, de a depune în copie certificată titlul de proprietate asupra spatiului sediului si de a corela prin act adițional prevederile art.28 din Statutul Asociatiei cu prevederile art.60 si art.4 din OG nr. 26/2000, urmand sa depună actul aditional într-un exemplar original și 2 copii legalizate.
La data de 09.12.2014, petenta a depus la dosar certificate de cazier fiscal pentru membrii fondatori AROTT, Primaserv SRL, Stil Media SRL, PYF Production SRL, Lero Advanced Consulting SRL, Proiect SA C., Camera de Comerț și Industrie a Județului D., certificat constatator emis de ORC D. pentru ., SC STIL MEDIA SRL, ., P. Utilaj G. SA, Lero Advanced Consulting SRL, Proiect SA C., copie certificat de înregistrare fiscală pentru Asociația Română pentru Transfer Tehnologic și Inovație AROTT, copie act constitutiv, copie certificat de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr.84/08.01.2007, acestea din urmă privind pe Asociația Română pentru Transfer Tehnologic și Inovație AROTT, dovada patrimoniului inițial al asociației în original, copie de pe contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr._/30.05.1994, copie de pe autorizația de construire nr.784/09.12.1994, copie de pe procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.2150/16.09.1997.
Prin încheierea nr.214/10.12.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de acordare personalitate juridică formulată de petenta Asociația pentru Dezvoltarea Mediului de Afaceri din Oltenia prin persoana împuternicită V. G. C..
P. a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art.8 din OG nr.26/2000 modif., (1) asociația devine persoană juridică din momentul înscrierii ei în Registrul asociațiilor și fundațiilor.
(2) În termen de 3 zile de la depunerea cererii de înscriere și a documentelor prevăzute la art. 7 alin. (2) judecătorul desemnat de președintele instanței verifică legalitatea acestora și dispune, prin încheiere, înscrierea asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Art. 9 din același act normativ statuează că, (1) în cazul în care cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite, judecătorul, la expirarea termenului prevăzut la art. 8 alin. (2), îl va cita, în camera de consiliu, pe reprezentantul asociației, punându-i în vedere, în scris, să remedieze neregularitățile constatate.
Potrivit art. 10 alin. (2), în cazul în care neregularitățile nu au fost înlăturate sau, deși legal citat, reprezentantul asociației lipsește în mod nejustificat, judecătorul va respinge cererea de înscriere prin încheiere motivată.
Astfel cum prevăd dispozițiile art.8, alin.1, lit.b din O.G. nr.75/2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal, prezentarea certificatului de cazier fiscal este obligatorie la solicitarea înscrierii asociațiilor și fundațiilor în Registrul asociațiilor și fundațiilor de către asociații sau membrii fondatori ai acestora.
Referitor la aceste dispoziții legale, instanța a constatat că deși a fost citată pentru două termene de judecată cu mențiunea de a depune la dosar certificate de cazier fiscal pentru toți membrii fondatori, petenta nu a depus la dosar certificate de cazier fiscal pentru membrii fondatori P. UTILAJ G. SA și EXPLO 06 SRL.
De asemenea conform art.16, alin.3, lit.f din O.G. nr.26/2000, statutul cuprinde, sub sancțiunea nulității absolute destinația bunurilor, în cazul dizolvării fundației, cu respectarea dispozițiilor art.60.
În cauză, instanța constată că în art.28 din Statutul Asociației s-a prevăzut că bunurile asociației rămase în urma lichidării revin Camerei de Comerț și Industrie a Județului D., cu scop asemănător cu cel al asociației, prevedere care contravine dispozițiilor art.60 și art.4 din O.G. nr.26/2000.
Astfel, potrivit art.60, alin.1 și alin.2 din O.G. nr.26/2000:
,,(1)În cazul dizolvării asociației sau fundației, bunurile rămase în urma lichidării nu se pot transmite către persoane fizice.
(2)Aceste bunuri pot fi transmise către persoane juridice de drept privat sau de drept public cu scop identic sau asemănător, printr-o procedură stabilită în statutul asociației sau al fundației.,,
În conformitate cu art.4 din același act normativ, asociația este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane, care, pe baza unei înțelegeri, pun în comun și fără drept de restituire contribuția materială, cunoștințele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activități în interes general, al unor colectivități, sau după caz, în interesul lor personal nepatrimonial.
Din reglementarea textului de lege menționat anterior s-a reținut că aportul membrilor fondatori la constituirea patrimoniului asociației este nerestituibil, situație în care, în cazul lichidării acesteia, bunurile asociației nu pot fi transmise către un membru fondator al acesteia, în speță Camera de Comerț și Industrie a Județului D., chiar dacă aceasta ar avea un scop asemănător cu cel al asociației.
Ori, petenta, deși i s-a pus în vedere pentru două termene de judecată nu a remediat nici această deficiență constatată, respectiv nu a corelat prin act adițional prevederile art.28 din Statutul Asociației cu prevederile art.60 și art.4 din O.G. nr.26/2000.
P. considerentele expuse, având în vedere neîndeplinirea de către petentă a obligațiilor fixate, constatând incidente dispozițiile art. 10 alin. 2 din OG nr. 26/2000 modificată, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de acordare personalitate juridică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, calificat drept apel de către instanță, petenta Asociația pentru Dezvoltarea Mediului de Afaceri din Oltenia prin persoana împuternicită V. G. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Petenta arată că a dat dovadă de bună-credință în încercarea de a respecta cerințele instanței, a comunicat membrilor săi fondatori solicitările instanței cu rugămintea de a i se remite de către fiecare dintre membri actele necesare până la termenul din 09.12.2014.
Prin adresa înregistrată, petenta a depus la instanță majoritatea actelor solicitate, mai puțin certificatul de cazier fiscal pentru membrii fondatori P. Utilaj G. și Explo 06, precum și actul adițional de modificare a statului asociației, solicitând în un termen scurt de o săptămână pentru depunerea documentelor lipsă.
Petenta arată că prima instanță nu a luat în considerare cererea de amânare și nu a ținut cont de faptul că toți cei 8 membrii fondatori sunt persoane juridice-societăți comerciale și ONG-uri, ce trebuie să îndeplinească anumite proceduri de judecată pentru obținerea documentelor solicitate de instanță de la autoritățile statului, a respins ca neîntemeiată cererea de acordarea a personalității juridice, constatând incidente în cauză dispozițiile art. 10 alin.2 din O.G. nr.26/2000.
Solicită admiterea apelului, schimbarea încheierii, în sensul admiterii cererii de acordare a personalității juridice.
Analizând apelul declarat de apelanta petentă, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată că acesta este nefondat, pentru considerentele ce succed:
Apelanta a anexat cererii de apel certificatele de cazier fiscal pentru membrii fondatori, P. UTILAJ G. SA și EXPLO 06 SRL, completând, în această privintă, lipsurile constatate de prima instantă, referitoare la înscrisurile necesare în vederea acordării personalității juridice.
A depus, de asemenea, în apel, si un act aditional la statutul asociatiei, care prevede că art. 28 din statutul inițial se modifică, cu scopul de a remedia neregularitatea constatată de instanța de fond, în privința modului de transmitere a bunurilor, în cazul dizolvării. Chiar dacă, din cuprinsul acestui articol, astfel cum a fost modificat, rezulta că, în cazul dizolvarii/lichidării, bunurile asociatiei vor fi transmise către persoane juridice de drept privat sau de drept public cu scop identic sau asemănător, Tribunalul constată că, în cauză, nu este îndeplinită cerinta legală de a se stabili, în mod concret, în cuprinsul statutului, procedura de transmitere a bunurilor, în situatia dată.
Asa fiind, se constată că se mentine una dintre deficientele constatate de judecătorul fondului, în sensul necorelării, prin act adițional, a prevederilor art.28 din statutul asociației, cu prevederile art.60 alin. 1 si 2 din O.G. nr.26/2000.
Trebuie făcută precizarea că, potrivit acestor dispozitii legale, în cazul dizolvării/lichidării asociației sau fundației, bunurile rămase pot fi transmise către persoane juridice de drept privat sau de drept public cu scop identic sau asemănător, printr-o procedură stabilită în statutul asociației. Aceasta înseamnă că, procedura trebuie sa fie prevăzută în cuprinsul statutului. D. urmare, este neconformă legii mentiunea din actul aditional la statutul asociatiei, depus în apel, prin care se prevade că destinatia bunurilor rezultate din dizolvare va fi reglementata de către instantă, aceasta neputându-se substitui membrilor fondatori, singurii în măsură să concretizeze prevederile statutare.
P. considerentele expuse, conform art. 480 C proc. civ., apelul se va respinge, ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de petenta ASOCIAȚIA P. DEZVOLTAREA MEDIULUI DE AFACERI DIN OLTENIA PRIN PERSOANA ÎMPUTERNICITA V. G. C., cu domiciliul în C., ..1, ., . și domiciliu procesual ales în C., ., etaj 1, secretariat, împotriva încheierii nr. 214 din 10 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2015.
Președinte, V. F. | Judecător, M. N. | |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.M.N.
Tehn.F.M./4 ex.
Jud.fond.L.T.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 637/2015. Tribunalul DOLJ | Rectificare carte funciară. Hotărâre din 06-04-2015,... → |
|---|
