Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 555/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 555/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 555/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 555/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Judecător A. M. M.
Grefier A. D.
Pe rol, judecarea apelurilor formulate de reclamantul O. A. și pârâta O. M. L. împotriva sentinței civile nr._/17.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin referatul întocmit de C. Arhivă a fost propusă perimarea.
Instanța reține cauza în pronunțare pe aspectul perimării.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 22.11.2013 reclamantul O. A. a chemat în judecata pe pârâta O. M.-L., solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințiala, sa se i se încuviințeze legătura personală cu minora O. D. M., născută la data de 30.12.2012, în fiecare week-end de vineri ora 15:00 până duminică ora 15:00 la domiciliul său, până la rămânerea definitivă a soluției în dosarul de divorț.
În motivarea cererii, a arătat din relația de căsătorie a rezultat minora O. D. M., născută la data de 30.12.2012,iar pe rolul Judecătoriei C. se află înregistrat dosarul nr._/215/2013, având ca obiect divorț, exercitarea autorității părintești, stabilirea locuinței minorei și reluarea numelui, acțiunea fiind promovată de către pârâtă.
A mai arătat că în cadrul acesteia acțiunii, acesta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtei, exercitarea în comun a autorității părintești, stabilirea locuinței minorei la acesta și reluarea de către pârâtă a numelui avut anterior căsătoriei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 996 C.p.civ și art. 401 C. civ.
Instanța de fond a admis în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul O. A., a încuviințat în mod provizoriu până la soluționarea acțiunii de divorț ca reclamantul să aibă legături personale cu minora O. D.-M., în fiecare sâmbătă din lună, între orele 10,00-18,00, în domiciliul reclamantului, cu obligația acestuia de a prelua minora de la domiciliul pârâtei și de a o readuce în acest domiciliu la sfârșitul programului de vizită .
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut în esență că în cauză s-a dovedit aparența dreptului reclamantului, iar cererea prezintă urgență, fiind necesară menținerea legăturii firești dintre minoră și tatăl său, fără însă ca acest lucru să dăuneze interesului superior al acesteia .
Apelantul O. A. formulat apel împotriva acestei sentințe, criticând sentința în privința programului de vizită stabilit de instanță, solicitând modificarea acestuia în sensul de a i se acorda posibilitatea de a avea legături personale cu minora în fiecare sfârșit de săptămână, de sâmbătă până duminică între orele 10:00-10:00.
Prin încheierea de ședință din data de 28 Ianuarie 2014 judecarea apelului a fost suspendată în temeiul art. 411 C. motivat de faptul că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la judecată, nefiind solicitată judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.alin(1), orice cerere de apel se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Având în vedere că de la data de 28.01.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimate cererile de apel formulate de către apelantul reclamant O. A., cu domiciliul în C., ., nr. 56, ..3, ., CNP_ și apelanta pârâtă O. M.-L., cu domiciliul în C., ., ..10, ., CNP_ împotriva sentinței civile nr._/17.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect ordonanță președințială.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015.
Președinte, I. C. D. | Judecător, A. M. M. | |
Grefier, A. D. |
Redactat CID/Tehn A.D. / 4ex/10.04.2015
| ← Curatelă. Decizia nr. 556/2015. Tribunalul DOLJ | Stare civila. Decizia nr. 796/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
