Supraveghere specializată. Sentința nr. 366/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 366/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 366/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 366
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G. - judecător
Grefier A. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimații I. (actual B.) E. C. și B. N., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic G. T., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic G. T., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de supraveghere specializată în familie pentru minorii Baștică D.-C., născut la data de 15.12.2003, CNP_, fiul lui I. (actuală) Baștică E.-C., cu domiciliul în ., jud. D., CNP_ și al lui Baștică N., domiciliat în Castranova, ., jud. D., CNP_ și Baștică M.-C.-R., născut la data de 09.02.2002 în C., județul D., fiul lui fiul lui I. (actuală Baștică) E.-C., cu domiciliul în Comuna Castranova, ., jud. D., CNP_ și al lui Baștică N., domiciliat în Castranova, ., jud. D..
În motivarea cererii, în fapt, se arată că minorii Baștică D.- C. și Baștică M.-C.-R. provin din relația legal constituită a părinților, având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului Baștică D.- C. a intrat în atenția D. D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr. 3954/P/2011, prin care se arată că în seara zilei de 28.12.2010, făptuitorul B. D. C. în timp ce se afla pe . Castranova a sustras o bicicletă de damă de culoare verde aparținând numitului T. F.. După ce s-a plimbat cu bicicleta acesta a lăsat-o în curtea locuinței însă i-a demontat roțile pe care apoi le-a vândut unor persoane necunoscute, săvârșind infracțiunea de furt calificat.
Urmare a acestei rezoluții pentru copil a fost instituită măsura supravegherii specializate în familie, așa cum reiese din sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 536/08.12.2011.
Întrucât nu a mai săvârșit alte fapte cu caracter antisocial, prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 398/11.10.2012 s-a dispus încetarea măsurii supravegherii specializate.
După încetarea măsurii de protecție s-a primit o nouă rezoluție conform căreia copilul a săvârșit o altă infracțiune de furt calificat în data de 06/07/. 10.2011, în perioada în care era copilul era în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. pentru instituirea măsurii.
Cazul copilului Baștică M.-C.-R. a intrat atenția D. D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr._/P/2013,prin care ni se aducea la cunoștință faptul că, copilul împreună cu fratele său Baștică D.- C. a săvârșit infracțiunea de furt calificat.
Astfel, pentru cei doi copii s-a instituit măsura supravegherii specializate în familie, prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 364/25.04.2014.
Copiii Baștică D.- C. și Baștică M. -C.-R. sunt elevi în clasa a IV-a la Școala cu clasele I-VIII Castranova, copiii având foarte multe absențe nemotivate, așa cum reiese din caracterizarea școlară nr. 36/15.01.2015 primită din partea Școlii cu clasele I-VIII Castranova.
Copiii Baștică D.- C. și Baștică M. -C.-R. nu au probleme de sănătate și sunt înscriși la medicul de familie din localitate.
Pe perioada măsuriide protecție atât copiii cât și părinții acestora au fost consiliați psihologic în vederea supravegherii îndeaproape a copiilor și a anturajului acestora pentru a evita comiterea unor noi fapte cu caracter
antisocial.
Din adresa nr._/08.04.2015 primită din partea Postului de Poliție Castranova, reiese faptul că cei doi copii nu figurează în evidențe cu alte fapte cu caracter antisocial și au un comportament adecvat în societate.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004, republicata si modificata si pe cele ale Codului de procedura civila.
La dosarul cauzei au fost depuse, în xerocopie, următoarele înscrisuri: Raport de reevaluare nr. 8194/28.05.2015; planuri individualizate de protecție; raport de implementare PIS nr. 1058/26.05.2015;nota telefonică nr. 799/22.04.2015;adresa nr._/06.04.2015 ;sentința civilă nr,_/63/2014;ancheta socială nr. 8179/04.04.2014;sentința civilă nr. 536/08.12.201 l;sentința civilă nr. 398/11.10.2012;extrase din registrul de naștere; Rezoluția Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr. 3954/P/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorii Baștică D.-C. și Baștică M.-C.-R. provin din relația legal constituită a părinților, având paternitatea recunoscută.
Cazul minorului Baștică D.- C. a intrat în atenția D. D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr. 3954/P/2011, prin care se arată că în seara zilei de 28.12.2010, făptuitorul B. D. C. în timp ce se afla pe . Castranova a sustras o bicicletă de damă de culoare verde aparținând numitului T. F.. După ce s-a plimbat cu bicicleta acesta a lăsat-o în curtea locuinței însă i-a demontat roțile pe care apoi le-a vândut unor persoane necunoscute, săvârșind infracțiunea de furt calificat, iar cazul minorului Baștică M.-C.-R. a intrat atenția D. D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe L. Judecătoria C. nr._/P/2013, prin care se aducea la cunoștință faptul că, copilul împreună cu fratele său Baștică D.- C. a săvârșit infracțiunea de furt calificat.
Întrucât minorii a săvârșit fapte penale, iar la data comiterii acestora avea vârsta de 11, respectiv 12 ani, Tribunalul D. a constatat ca sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, si astfel prin S.C. nr. 536/2011, respectiv s.c. nr. 364/25.04.2014 a dispus față de minori instituirea măsurii de supraveghere specializata în familie.
In urma verificărilor întreprinse s-a constatat ca minorii nu au mai fost implicați în comiterea altor fapte cu caracter antisocial.
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, de la data instituirii măsurii și până în prezent, minorii nu au mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate și în familie.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copiilor, petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minori.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorilor Baștică D.-C. și Baștică M.-C.-R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații I. (actuală Baștică) E.-C. și Baștică N., ambii domiciliați în comuna Castranova, ., jud. D..
Dispune încetarea măsurii supravegherii specializate în familie pentru minorii Baștică D.-C., născut la data de 15.12.2003, CNP_, fiul lui I. (actuală) Baștică E.-C. și al lui Baștică N. și Baștică M.-C.-R., născut la data de 09.02.2002 în C., județul D., fiul lui I. (actuală Baștică) E.-C. și al lui Baștică N..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2015.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, A. B. |
Red.jud.M.G.
Tehn.A.B./6 ex.
29.06.2015
| ← Decădere din drepturi părinteşti. Decizia nr. 1033/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
