Supraveghere specializată. Sentința nr. 42/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 42/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 42/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 42/2015
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimata Z. C. I. având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. G. C. lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic G. C. T. depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Instanța în temeiul art. 131 C. raportat la art. 133 alin. 1 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă părților cuvântul cu privire la probe.
Consilier juridic G. C. T. pentru petentă solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. arată că este de acord cu proba cu înscrisuri propusă de petentă și că nu solicită administrarea altor probe.
Instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 C. declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 392 C. constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra fondului.
Consilier juridic T. G. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și încetarea supravegherii specializate în familia mamei.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. solicită admiterea acțiunii, și încetarea măsurii supravegherii specializate.
TRIBUNALUL
Deliberând supra cauzei de față, Tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul Z. F., născut la data de 20.04.2000 în C., județul D., fiul lui Z. C.-I., domiciliata în C., . D., locuind in fapt in C., cart. Cernele, ..30, județul D..
În motivarea acțiunii, petenta arată că minorul Z. F. provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei Z. C. I. cu numitul Z. E., având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului Z. F. a intrat in atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C., nr._/P/2009 prin care eram informați asupra faptului ca împreuna cu alți copii, acesta a săvârșit mai multe infracțiuni.
Având în vedere că, pentru fapta comisă copilul nu răspundea penal, P. de pe lângă Judecătoria C. a solicitat instituției noastre luarea unei măsuri de protecție prevăzută de Legea 272/2004.
Astfel, prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 235/16.06.2011 s-a dispus instituirea supravegherii specializată în familia mamei.
Pe perioada monitorizării copilului, acesta a săvârșit mai multe infracțiuni, ultima fiind emisa in data de 20.02.2014, conform Rezoluției nr.6251/P/2013, iar de la acea data si pana in prezent copilul Z. F. nu a mai săvârșit alte infracțiuni, conform verificării locale nr._/18.09.2014 realizata de Secția 6 Politie C., in care se arata ca in ultimele 6 luni acesta nu figurează cu infracțiuni.
Menționează ca de la data emiterii ultimei rezoluții, copilul împreuna cu mama sa au plecat frecvent din tara, iar de aproximativ o jumătate de an nu au mai revenit la domiciliu, conform rapoartelor efectuate de echipa Centrului de Asistenta si Sprijin pentru Copilul cu Probleme Psiho Comportamentale, motiv pentru care monitorizarea situației copilului nu s-a mai putut efectua.
Copilul Z. F. este neșcolarizat, iar in ceea ce privește starea de sănătate.
Menționează ca acesta nu are probleme de sănătate, conform rapoartelor de implementare PIS nr. 2093/29.08.2014 si nr. 2363/26.09.2014.
Având in vedere faptul ca echipa din cadrul D. nu a putut monitoriza situația copilului, care beneficiază de măsura de protecție, iar de la data comiterii faptei și până in prezent copilul nu a mai comis si alte fapte infracționale, propunem încetarea măsurii, conform minutei întâlnirii nr._/09.12.2014.
In consecință, față de cele menționate, consideră că sunt îndeplinite condițiile legale, și solicită admiterea acțiunii și să se dispună încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul Z. F., născut la data de 20.04.2000 in C., județul D., fiul lui Z. C.-I., domiciliata in C., ., județul D., locuind in fapt in C., cart Cernele, ..30, județul D..
In drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri în xerocopie: Raport de evaluare nr.l7180/11.12.2014;Minuta Întâlnirii nr._/09.12.2014; Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria C., nr._/P/2009; sentința civila nr. 235/16.06.2011; extras, Registru de naștere Z. F..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul Z. F. provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei Z. C. I. cu numitul Z. E., având paternitatea nerecunoscută.
Ca urmare a săvârșirii mai multor infracțiuni și a faptului că minorul nu răspundea penal, s-a dispus instituirea supravegherii specializată în familia mamei.
De la data comiterii ultimei fapte antisociale si pana in prezent copilul Z. F. nu a mai săvârșit alte infracțiuni, conform verificării locale nr._/18.09.2014 realizata de Secția 6 Politie C..
Minorul împreuna cu mama sa au plecat frecvent din tara, iar de aproximativ o jumătate de an nu au mai revenit la domiciliu, conform rapoartelor efectuate de echipa Centrului de Asistenta si Sprijin pentru Copilul cu Probleme Psiho Comportamentale, motiv pentru care monitorizarea situației copilului nu s-a mai putut efectua.
Având in vedere faptul ca echipa din cadrul D. nu a putut monitoriza situația copilului, care beneficiază de măsura de protecție, iar de la data comiterii faptei și până in prezent copilul nu a mai comis si alte fapte infracționale, Direcția pentru Protecția Copilului a propus încetarea măsurii.
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, de la data instituirii măsurii și până în prezent, minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, conform verificării locale nr._/18.09.2014 realizata de Secția 6 Politie C., in care se arata că în ultimele 6 luni acesta nu figurează cu infracțiuni.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f. 5-6) petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei a minorului Zlolea F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D.,CUI_, C. RO 61TRE__ deschis la Trezoreria C. în contradictoriu cu intimata Z. C.-I., domiciliată în C., . D., locuind în fapt in C., cart. Cernele, ..30, județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Dispune încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul Zoltea F., CNP_, născut la data de 20.04.2000 în C., județul D., fiul lui Z. C.-I..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2015.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. D. |
Red.jud.A.M.M.
Tehn.F.M./5 ex.
03.02.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 62/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
