Contestaţie la executare. Decizia nr. 99/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 5721/324/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILA NR. 99
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător L. B.
Judecător M. C.
Grefier L. C.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului promovat de intimata U. A. TERITORIALĂ - MUNICIPIUL T.- REPREZ.PRIN PRIMAR împotriva sentinței civile nr. 454/29.02.2012 și a sentinței civile nr. 911/9.04.2012 ale Judecătoriei T. în contradictoriu cu intimat ..T. - PRIN ADMINISTRATOR, având ca obiect contestație la executare/completare dispozitiv.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 6.02.2013 când Tribunalul, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 8.02.2013.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria T. cu nr._ contestatoarea . T., prin reprezentantul legal a contestat titlul executoriu nr._ din 15.11.2011 emis de U. A. Teritorială T. prin care a fost obligată la plată sumelor de 4021,28 lei cu titlu de taxă teren folosință.
A arătat contestatoarea că este beneficiara OUG nr.168/2011 și HG nr.216/2002 în sensul că i s-a atribuit în folosință gratuită un grajd cu destinația creșterii animalelor conform contractului nr._ din 21.10 2002, pe durata de 5 ani, cu posibilitatea pentru beneficiari de a cumpăra grajdul, terenul aferent și incintele, după expirarea termenului de 5 ani la un preț de 10% din valoarea contabilă a acestora la momentul atribuirii în folosință gratuită, conform aceleiași ordonanță de urgență.
La data de 08.05.2009, contestatoarea a cumpărat grajdul cu terenul aferent, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2663.
Contestatoarea, prin reprezentantul legal a contestat sumele de 4021,28 lei stabilite cu titlu de taxă teren folosință și_,16 lei cu titlu de taxă clădiri folosință, sume considerate nejustificate.
Cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art.172-174 din OG nr.92/2003 privind codul de procedură fiscală, republicat, art. 969 din Codul civil OUG nr.168/2001 și HG nr.216/2002.
Prin întâmpinare UAT T. a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 454/29.02.2012 și completată prin sentința civilă nr. 911/2012 a fost admisă contestație la executare promovată de contestatoarea . T.,împotriva actelor de executare – titlul executoriu nr._ din 15.11.2011, în contradictoriu cu intimata U. A. Teritorială a Municipiului T., jud. G..
A fost anulat în parte titlul executoriu nr._ din 15.11.2011 emis de U. A. Teritorială a Municipiului T. și s-a constatat că, pentru perioada 01.01._09 contestatoarea nu datorează intimatei taxe, impozite și penalități în valoare de_,44 lei.
S-a dispus restituirea de către intimată contestatoarei, a sumei de_,44 lei reținută în baza titlului executoriu nr._/15.11.2011, cu dobânda aferentă până la plata efectivă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 195,5 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că, potrivit dispozițiilor contractului pentru atribuirea în folosința gratuită a construcțiilor zootehnice dezafectate, nr._ din 21.10.2002 singura obligație a contestatoarei era de a achita, „Cheltuielile de întreținere (curent electric apă-canal telefon și alte utilități)”.
Efectele contractului nr._/21.10.2002 s-au întins pe o perioadă de 5 ani începând cu 21.10.2002 până pe 21.10.2007 dată de la care, imobilul trecea din nou în proprietatea Consiliului local T..
Impunerea taxelor a început cu 2006 când încă nu era expirat contractul de atribuire în folosință, cu titlul gratuit și până în 08.05.2009, dată la care imobilul a fost cumpărat de contestatoare.
De reținut că, de la data expirării contractului de atribuire în folosință cu titlul gratuit 21.10.2007 până la data cumpărării imobilului, 08.05.2009 imobilul a revenit în proprietatea UAT T. și tocmai pentru această perioadă s-au calculat taxele aferente imobilului.
Instanța de fond a conchis că taxele au fost percepute pentru o perioadă în care contestatoarea nu mai era titulara dreptului de folosință.
Contestatoarea datorează taxe și impozite cu privire la imobilul- grajd și teren aferent, începând cu data cumpărării imobilului, respectiv începând cu data de 08.05.2009.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța de fond a apreciat contestația ca fiind fondată, a fost admisă în temeiul art. 399, 400 Cod proc. civ. cu consecința anulării în parte a titlului executoriu nr._ din 15.11.2011 emis de UAT T. constatându-se că, pentru perioada 01.01._09, contestatoarea nu datorează intimatei taxe, impozite și penalități în cuantum de_,44 de lei .
Împotriva acestei sentințe, nr. 454/29.02.2012 a declarat recurs UAT T., prin care solicită desființarea hotărârii pentru următoarele motive:
Din hotărâre nu rezultă cu claritate motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței.
Contractul a fost încheiat până la data de 21.10.2007, iar la expirarea perioadei de atribuire, beneficiarul trebuia să predea bunul în stare de folosință, fără a solicita despăgubire pentru îmbunătățirile aduse.
Intimata-contestatoare nu a restituit însă grajdul și terenul aferent, așța încât contractul a fost prelungit tacit până la 08.05.2009 când bunurile au fost cumpărate.
E. s-a reținut de instanța de fond că la data de 21.10.2007 imobilele au trecut din nou în proprietatea Consiliului local și că obligația de plată este pentru perioada 21.10.2007 – 08.05.2009.
În realitate, obligația de plată este pentru perioada 01.01.2006 – 08.05.2009.
Actele de executare au fost emise în baza Dispoziției Camerei de Conturi G. nr._/17.10.2011 motivată pe disp.art. 249 alin.3 din Legea nr. 571/2003, modificată cu art. 31 din Legea nr. 494/2004 și pct.230 alin.3 din Legea nr. 343/2006 în sensul că impunerea clădirilor proprietate publică sau privată a Consiliului Local G. date în administrare sau în folosință se face conform temeiurilor menționate mai sus.
Recurenta a formulat recurs și împotriva sentinței civile nr. 911/2012 prin care s-a completat dispozitivul sentinței civile nr. 484/2012 considerând că instanța a dat mai mult decât s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată, în sensul că deși prin contestație reclamantul nu a solicitat restituirea sumelor sau plata dobânzilor, instanța a dispus restituirea sumei de 19.507,44 lei reținută în baza titlului executoriu nr._/15.11.2011 cu dobânda aferentă.
Intimata-contestatoare a depus întâmpinare în care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, se constată că acestea sunt întemeiate pentru următoarele motive:
Motivul principal invocat de contestatoare și anume faptul că nu este de acord cu plata taxei pentru teren în folosință gratuită și a taxei pe clădiri în folosință gratuită, nu poate fi cercetat pe calea contestației la executare în cadrul căreia se analizează numai legalitatea actelor de executare.
Sumele contestate au fost stabilite prin decizia de impunere nr._/19.10.2011 (f.57 dosar fond, împotriva căreia Codul de Procedură Fiscală prevedea o modalitate specială de contestare și anume contestația administrativă, cale pe care intimata-contestatoare a parcurs-o.
Împotriva soluției pronunțate în contestația administrativă, . s-a adresat Tribunalului G. – Secția C. A. și Fiscal (Dosar nr._, care la data de 5.02.2013 a admis cererea formulată și a anulat decizia de impunere.
Soluția Tribunalului G. nu este însă irevocabilă, iar până atunci nu există motive pentru a fi anulate actele de executare, așa încât în baza art.312 C.pr.civ. urmează să fie admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 454/2012 și să fie modificată în tot hotărârea instanței de fond în sensul respingerii ca nefondată a contestației la executare.
Aceeași soluție se impune și în ceea ce privește recursul declarat împotriva sentinței nr. 911/2012 pronunțată în baza disp.art. 281 ind.2 C.pr.civ., deoarece actele de executare fiind valabile, nu este necesară restituirea sumelor poprite de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat intimata U. A. TERITORIALĂ - MUNICIPIUL T.- REPREZ.PRIN PRIMAR, jud. G. împotriva sentinței civile nr. 454/29.02.2012 și a sentinței civile nr. 911/9.04.2012 ale Judecătoriei T. pronunțate în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimat ..T. - PRIN ADMINISTRATOR, cu sediul în mun. T., ., ..14, având ca obiect contestație la executare/completare dispozitiv.
Modifică în tot ambele sentințe și în rejudecare:
Respinge contestația la executare ca nefondată.
Respinge cererea de completare dispozitiv ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8.02.2013.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
A. FilipLuminița BenescuMirela C.
GREFIER,
L. C.
Red.M.C.
Tehn.LC/2 ex./30.04.2013
Fond: C.I.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 946/2013. Tribunalul GALAŢI | Fond funciar. Decizia nr. 837/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
