Contestaţie la executare. Sentința nr. 509/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 509/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 8018/121/2013
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL ÎNREGISTRAT SUB NR. 7944
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA LIEȘTI, JUDEȚUL G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 509
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. B.
GREFIER: C. M.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea supra cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea . BARCEA, în contradictoriu cu intimatul B. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2013, care s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, când, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat soluționarea cauzei la data de 10.06.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ . BARCEA JUD. G. a formulat contestație la executare silită în dosarul de executare nr. 230/2012 B. G. R., prin care a contestat actele de executare silită –poprire inițiate de executor executare silită pornită și având la baza contractul de arendă nr. 38/21.05.2007.
S-a solicitat anularea formelor de executare silită prin poprire ca nelegale dreptul material la actiune fiind prescris.
Suspendarea executării silite până la solutionarea contestatiei.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestatiei s-a aratat că a încheiat cu intimatul contractul de arendă nr. 38/2007 înregistrat la Consiliul Local Barcea sub nr. 1887/21.05.2007.
Datorită faptului că comoștenitorii terenului arendat nu au fost de acord cu arendarea, pământul nu a mai fost lucrat, și acest teren ar urma să intre în lotul mostenitorului B. C. care s-a opus la arendare.
Contractul a fost reziliat în 2010 în conditii amiabile, și efectele contractului au încetat cu acea data.
Iar creanta pusă în executare nu este certă lichidă și exigibilă, singura dovada a creantei constând în mentiunea unilaterală de altfel făcută de creditor pe contractul de reziliere a contractului de arenda în sensul că până la reziliere nu a primit nimic.
În drept invocă disp. art. 399 cod proc. civ. și art. 403 art. 177-1709 c.p. civ. și dis part. 24 din noul cod de procedura civilă.
Se mai invocă faptul că executarea fiind începută sub vechiul cod de procedura civilă sunt aplicabile disp. acestuia. Și pe calea contestastiei la executare se pot invoca apărări de fond privitoare la titlul executoriu.
Nu s-a motivat cererea de suspendare a executării silite.
Actiunea a fost timbrata cu 194 lei și 5 lei tj.
S-a pus în vedere contestatoarei să timbreze cu 10 lei și 0,3 lei tj cererea de suspendate a executării silite.
Legal citat intimatul se prezinta în instantă și afirmă că de la încheierea contractului de arendă nu s-a primit nici un pret al arendei.
Depune mai multe memorii scrise de mână.
S-a atașat dosarul de executare silită.
Prin încheierea din 16.04.2013 s-a dispus de catre Judecătoria LIESTI suspendarea provizorie a cauzei până la termenul din 07 mai 2013.
Analizând actele și lucrările cauzei instanta constata că excepția prescripției extinctive este nefondata și o va respinge.
Astfel în conf. cu art.16 alin 1 lit. a din D. 167/1958 privind prescriptia extinctivă se întrerupe .
a) prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția”.
Creanța a fost recunoscută de debitor prin actul însușit de aceasta de reziliere în 2010.
După aceasta data începe să curgă un nou termen de 3 ani .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției extinctive ca nefondată. Anulează cererea de suspendare executare silită ca netimbrată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . BARCEA, cu sediul ales la C.. AV. G. O. - T., . R, ., în contradictoriu cu intimatul B. C. ,domiciliat în G., ., ., Județul G. - ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. BUCURCRISTINA M.
Red. 4 ex/12.06.2013
FB/CM
..06.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 57/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 897/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
