Întoarcere executare. Sentința nr. 25/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 719/121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.10.2013
PREȘEDINTE – A. M. M.
GREFIER – G. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „intoarcere executare” formulata de reclamanta S.C. M. B. S.A. in contradictoriu cu parata S.C. R. F. SRL Gl.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 11.10.2013, 18.10.2013 si apoi 25.10.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 30.01.2013, sub dosar nr._, contestatoarea ., a formulat, în contradictoriu cu intimata ., cerere de întoarcere a executării silite pentru suma de_,97 lei. Contestatoarea a solicitat și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat faptul că prin sentința civilă nr._/07..12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2012 s-a admis contestația la executare și s-au anulat toate actele de executare întocmite de B. M. P. împotriva sa în dosarul execuțional nr. 24/P/2012.
A mai arătat contestatoarea că prin poprirea contului său deschis la BRD – GSG a fost executat silit în cadrul dosarului execuțional 24/O/2012, fiindu-i retrasă la data de 02.11.2012 suma de_,97 lei disponibilă în cont, sumă virată ulterior în conturile intimatei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 402 ind. 2 și art. 274 C.proc.civ..
În susținerea cererii, a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr._/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2012, extras cont, adresa de înființare a popririi (filele 4-9).
Legal citată, intimata ., nu a formulat întâmpinare dar a fost reprezentată în instanță, solicitând respingerea acțiunii, depunând note de concluzii și înscrisuri (filele 103-155).
Cerere de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în suma de 3240,86 lei și timbru judiciar de 5 lei, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (filele 1, 3, 15).
La solicitarea instanței, la dosar a fost atașat dosarul execuțional nr. 24/2012 al B. M. P. (filele 32-98).
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cauza civilă de față, instanța constată următoarele:
În fapt, la cererea intimatei, împotriva contestatoarei a fost declanșată procedura executării silite, aceasta făcând obiectul dosarului execuțional nr. 24 /2012 al Biroul Executoriului Judecătoresc M. P. (B.).
Prin Încheierea nr. 3808 din data de 16.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2012 (fila 37), instanța a încuviințat executarea silită a debitoarei ., la cererea creditoarei ., în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 589/R/2001 a Curții de Apel G..
În dosarul execuțional nr. 24/2012 au fost întocmite, de B. M. P., acte de executare silită în urma cărora contestatoarea . a fost executată prin poprire, retrăgându-se din conturile contestatoarei, deschise la BRD – Groupe Societe Generale, suma de_,97 lei (fila 77).
Împotriva executării silite, . a promovat contestație la executare silită, contestație care a făcut obiectul dosarului nr._/233/2012. Prin Sentința civilă nr._/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în acest dosar s-a admis contestația la executare și s-au anulat formele de executare silită întocmite de executorul judecătoresc M. P. în dosarul de executare nr. 24/2012 (filele 5-7).
Din consultarea bazei de date publice privind portalul instanțelor judecătorești (www.portal.just.ro) a rezultat că Sentința civilă nr._ din 07.12.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._/233/2012 a rămas definitivă și irevocabilă prin respingerea ca nefondat a recursului promovat de intimată la Tribunalul G..
În drept, potrivit art. 404¹ C.proc.civ., în cazul în care se desființează executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în cadrul contestației la executare sau al rejudecării fondului, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente.
În cauză, așa cum s-a arăta, prin Sentința civilă nr._/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria G., rămasă irevocabilă, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea . și s-au anulat formele de executare silită începute prin poprirea conturilor contestatoarei efectuate în dosarul execuțional nr. 24/2012 al B. M. P..
Nu poate fi reținută apărarea intimatei cu privire la faptul că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru întoarcerea executorii silite deoarece, prin hotărârea judecătorească menționată, s-au anulat formele de executare întocmite în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 589/R/19.12.2001 a Curții de Apel G. privind recuperarea daunelor cominatorii. Or, din toate înscrisurile aflate în dosarul de executare, a rezultat faptul că executarea contestatoarei s-a făcut prin poprire pe conturile bănești, pentru recuperarea creanței reprezentând daune cominatorii.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . și va dispune întoarcerea executării silite și obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de_,97 lei.
Cu privire la cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, în baza art. 274 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Contestatoarea a achitat în cauză suma de 3240,86 lei taxă judiciară de timbru (filele 3, 15) și timbru judiciar de 5 lei (filele 1, 15).
În consecință, instanța va admite cererea accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, în sumă totală de 3245,86 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de contestatoarea ., cu sediul în București, . nr. 3-5, ., Biroul ID, sector 2, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în B., Complex M. Hipodrom, ., jud. B..
Dispune întoarcerea executării silite și obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de_,97 lei.
Admite cererea accesorie și obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3245,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru și timbrul judiciar.
Cu drept de recurs, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.10.2013.
P., GREFIER,
Red.A.M.M.
Dact.G.M./4 ex./10.03.2014
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 18/2013. Tribunalul GALAŢI | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 349/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
