Contestaţie la executare. Decizia nr. 140/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 1813/324/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA I CIVILA
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
DECIZIA CIVILĂ NR.140
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. B.
JUDECĂTOR: D. B.
JUDECĂTOR: M. A.
GREFIER: I. Ș.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul S. G. A., împotriva sentinței civile nr.1621/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimata . SA, având ca obiect „contestație la executare - titlu”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, cererea de recurs este motivată și netimbrată; intimata a înaintat la dosar, prin fax, la data de 14.02.2013 întâmpinare într-un singur exemplar, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1621/12.06.2012, Judecătoria T. a respins cererea de suspendare a executării silite ca nefondată. A respins contestația la executare promovată de contestatorul S. G. A., în contradictoriu cu intimata . SA București, ca nefondată. A dispus restituirea contestatorului S. A. G. a cauțiunii de 100 lei, achitată prin recipisa de consemnare nr._/2 din 25.05.2012, în condițiile art.723/1 al.3 C.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, contestatorul S. G. A..
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere recurentei achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea art. 11 din Legea nr. 146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, recurentul-contestator S. G. A. a fost înștiințat prin citație să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 97 lei și timbru judiciar în cuantum de 2,5 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 dosar recurs.
Plata anticipată a taxelor judiciare constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru legala sesizare a instanței.
Având în vedere că recurentul-contestator S. G. A. nu a înțeles să timbreze recursul, neconformându-se dispozițiilor instanței, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului pentru nedepunerea taxei judiciare de timbru și, în consecință:
Constată nul, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea S.C. World Tehnic S.R.L. G. împotriva sentinței civile nr. 1621/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria T., în Dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. B. D. B. M. A. I. Ș.
red.tehnodact.IS/ex.2/21.02.2013
fond: jud.N. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9114/2013. Tribunalul... | Evacuare. Sentința nr. 12/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
