Obligaţie de a face. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 15244/233/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
DECIZIA CIVILĂ NR.178
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-G. F.
Judecător M. M.
Judecător C.-R. M.
Grefier I. Ș.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul C. I., domiciliat în G., micro 21, . 6, ., împotriva sentinței civile nr.7720/16.07.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimatul-pârât T. C., cu sediul în G., ., ..3, jud.G., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant C. I., lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, acesta este nemotivat și timbrat parțial cu 0,30 lei timbre judiciare, după care;
Recurentul-reclamant depune la dosar chitanța nr. ITX1322/1286/19.02.2013 reprezentând taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei. De asemenea, depune la dosar o copie de pe cererea de recurs pentru a fi comunicată intimatului-pârât.
Tribunalul face cunoscut recurentului-reclamant că la acest termen trebuia să depună la dosar motivele de recurs.
Recurentul-reclamant, în opinia sa, consideră că cererea de recurs reprezintă motivele de recurs. Mai arată că datorită faptului că fondul nu s-a judecat, înțelege să depună motivele ulterior, când va face și dovada pretențiilor sale în recurs.
Tribunalul invocă excepția nemotivării recursului întrucât nu a fost motivat.
Recurentul-reclamant, cu privire la excepția invocată, arată că lasă la aprecierea instanței.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului ca nemotivat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7720/16.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei de obiect al cererii, invocată de către instanță din oficiu. A fost anulată cererea de chemare în judecată având ca obiect „obligație de a face”, privind pe reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâtul T. C., ca fiind lipsită de obiect.
Împotriva acestei sentințe s-a formulat o declarație de recurs fără motivare în fapt și în drept de către reclamant.
Potrivit art. 306 al.(1) din C.pr.civilă „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în al. (2)”, adică motivele de ordine publică ce nu se pretează în speță.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.pr.civilă dar și dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat, în termen imperativ de 15 zile de la comunicarea sentinței.
În cauză recurentul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în art. 3021 și art. 304 C.pr.civilă cât și art. 303 C.pr.civilă, întrucât termenul de recurs curge de la comunicarea hotărârii (art. 301 C.pr.civilă), iar motivele de recurs nu au fost depuse nici în ziua ședinței de judecată, respectiv la termenul de judecată din 25.02.2013.
Consecința nemotivării recursului în termen și, în speță nici nu s-au ivit motive de ordine publică, nu va mai putea să-l motiveze oral sau să dezvolte motivele depuse peste termenul legal, întrucât recursul este nul (art. 306 al.1 C.pr.civilă).
Pe cale de consecință, Tribunalul va constata nul ca nemotivat în termen legal recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul declarat de reclamantul C. I., domiciliat în G., micro 21, . 6, ., împotriva sentinței civile nr.7720/16.07.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimatul-pârât T. C., cu sediul în G., ., ..3, jud.G..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 25.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R.-G. F. M. M. C.-R. M. I. Ș.
red.tehnodact.IS/ex.2/25.02.2013
fond: jud.N. D. B.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 287/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 28/2013. Tribunalul... → |
|---|
