Partaj judiciar. Sentința nr. 836/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 836/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 552/316/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 663/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător M. A.
Judecător R. G. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul P. D., împotriva sentinței civile nr. 836/11.08.2011 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații D. A., P. G. și B. F., având ca obiect ,,partaj judiciar partaj succesoral suplimentar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns personal recurentul P. D., legitimat cu CNP_, intimata D. A., legitimata cu CNP_ și intimatul P. G., legitimat cu CNP_, lipsă fiind intimata B. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 23.05.2013 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Tribunalul, având în vedere că de la data de 7.02.2012 când a fost suspendată judecata conform disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. nu a mai fost efectuat nici un act de procedură din vina părților, din oficiu invocă excepția perimării recursului .
Întrebat fiind, recurentul precizează că intimata B. F. trăiește. Lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția perimării.
Intimatul P. G. arată că este fratele lui P. D. și au făcut demult o tranzacție. Lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția perimării.
Față de excepția invocată din oficiu intimata D. A. de asemenea lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 7.02.2012, cand judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nici una din părți și nici apărătorii acestora nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Vazand că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de reclamantul P. D., împotriva sentinței civile nr. 836/11.08.2011 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații D. A., P. G. și B. F., având ca obiect ,,partaj judiciar partaj succesoral suplimentar”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
M. MuscăMihaela AlexaRobert G. F.
-pt.jud. M.M. aflat în C.O. cf.art. 261 C.p.c.
Semnează
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.
Jud. A. P.
GREFIER,
L. C.
Red.CL/2 ex.
17.07.2013
Fond: jud. N.N.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 155/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 831/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
