Fond funciar. Decizia nr. 214/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 214/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 15346/233/2010
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR. 214
Ședința publică din data de 06.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
JUDECĂTOR L. B.
JUDECĂTOR M. C.
GREFIER S. M.
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta N. A., prin procurist C. V., cu domiciliul în ., împotriva Încheierii de suspendare din 20.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR – PREFECTURA G., cu sediul în mun. G., ., jud. G., C. L. DE FOND FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI ȘENDRENI, cu sediul în ., N. M., cu domiciliul în ., N. A., cu domiciliul în ., N. M., cu domiciliul în ., având ca obiect – „fond funciar – recurs încheiere ședință din 20.07.2012”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă prin procurist C. V., care se legitimează cu C.I. . nr._/02.04.2008 SPCLEP G., CNP_, intimatul-pârât N. M., legitimat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al pricinii, după care;
Procurista recurentei-reclamante solicită admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. încheierea din data de 20.07.2012 pronunțată de Judecătoria G., s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta N. A..
Pentru a pronunța astfel, instanța a constatat că cererea formulată de reclamantă a fost suspendată prin încheierea de ședință din 07.10.2011, în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.proc.civ. pentru lipsa relațiilor referitoare la domiciliul pârâtei N. M..
Reținând că reclamanta nu a răspuns exigențelor instanței, în sensul de a depune la dosar relații privind domiciliul actual al pârâtei N. M., așa cum i s-a pus în vedere prin încheierea de ședință din data de 15.07.2011, instanța a considerat că nu se justifică repunerea cauzei pe rol, motiv pentru care a respins cererea ca atare.
Împotriva acestei încheieri, la data de 02.08.2012, a declarat recurs reclamanta N. A., prin procurist, cu motivarea că este în posesia relațiilor solicitate de instanța de fond cu privire la numele și domiciliul pârâtei N. M..
Analizând actele și lucrările dosarului constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 112 alin.1 pct.1 C.proc.civ. reclamantul are obligația ca prin cererea de chemare în judecată să indice numele, prenumele și domiciliile părților din proces.
În cauză, reclamanta nu a respectat această dispoziție în privința pârâtei N. M., sens în care abia în calea de atac a recursului a depus relațiile privind numele și domiciliul acesteia.
Satisfacerea obligației privind indicarea numelui, a prenumelui și domiciliul părților din proces, asigură premisa respectării drepturilor care concretizează dreptul la un proces echitabil.
În lipsa acestor date instanța nu poate proceda la îndeplinirea procedurii de citare, nu poate asigura publicitatea și contradictorialitatea.
Având în vedere că la instanța de fond reclamanta nu a respectat întru totul obligația prev. de art. 112 alin.1 pct.1 C.proc.civ. se constată că în mod corect instanța a dispus suspendarea judecății și a respins cererea de repunere pe rol.
În condițiile în care reclamanta nu a depus odată cu cererea de repunere pe rol și relațiile privind numele și domiciliul pârâtei N. M., relații pentru a căror lipsă s-a dispus suspendarea judecății, instanța nu putea dispune repunerea cauzei pe rol deoarece motivele care au determinat suspendarea nu au fost înlăturate.
Susținerea recurentei, în sensul că este în posesia acestor date nu atrage reformarea încheierii recurate, deoarece la data la care s-a respins cererea de repunere pe rol, aceste relații nu erau depuse în dosarul instanței de fond.
Ca urmare, reclamanta are la îndemână alte mijloace procesuale pentru a obține repunerea pe rol a cauzei.
Pentru motivele mai sus expuse, potrivit art. 312 alin 1 și 3C.proc.civ. se constată că nu sunt motive care să ducă la reformarea încheierii din data de07.10.2011, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta N. A., prin procurist C. V., cu domiciliul în ., împotriva încheierii din 20.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR – PREFECTURA G., cu sediul în mun. G., ., jud. G., C. L. DE FOND FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI ȘENDRENI, cu sediul în ., N. M., cu domiciliul în ., N. A., cu domiciliul în ., N. M., cu domiciliul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi de la 06 martie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. F. L. B. M. C. S. M.
Red. L.B./Dact. MS/2ex./02.04.2013
Dosar fond: R. D.
| ← Daune cominatorii. Decizia nr. 313/2013. Tribunalul GALAŢI | Anulare act. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
