Contestaţie la executare. Decizia nr. 855/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 855/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 855/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-2949
DECIZIA CIVILĂ Nr. 855/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. - M. M.
Judecător L. B.
Judecător D. G. N.
Grefier L. L.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de apelanta S.C. T. S.A.,P. CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA- FILIALA B. SPRL împotriva sentinței civile nr._ pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele S.C. S. F. DE TURISM SFT CFR SA P. ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVEXPERT SPRL G., S. DE A. A ACTIVELOR FEROVIARE SAAF SA, S. I. S.A, având ca obiect,, contestație la executare întoarcere executare,,
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 06.11.2015, care face parte integrantă din prezenta, Tribunalul în urma deliberării avute la data de 13.11.2015 a pronunțat următoarea decizie:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. cererea care a format obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei G., contestatoarea . TURISM SFT CFR SA, prin administrator judiciar EURO INSOL SPRL a formulat, în contradictoriu cu intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL, cerere de întoarcere a executării silite solicitând admiterea cererii și întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei la plata sumei de 1.857.143 lei și să se constate că această creanță are caracter de creanță curentă.
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatoarea a arătat că, prin Decizia civilă nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, instanța a admis contestația la executare formulată de . TURISM SFT CFR SA și a anulat toate actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006 al B. D. V., dosar de executare în care s-a vândut la licitație publică imobilul Remiza Brateș cu suma de 1.857.143 lei.
A precizat contestatoarea că debitoare a creditoarei . a demarat executarea silită) a fost S. de A. a Activelor Feroviare (SAAF), societate care, prin HG nr. 1227/14.10.2003, s-a divizat parțial, luând astfel naștere . TURISM SFT CFR SA, bunul executat silit în dosarul execuțional menționat trecând în proprietatea contestatoarei, ca efect al divizării, potrivit art. 2 din actul normativ indicat.
A mai susținut contestatoarea că creanța solicitată este o creanță curentă, deoarece hotărârea ce urmează a fi pronunțată în cauză are caracter constitutiv de drepturi, creând o situație juridică nouă între părțile din litigiu, restituirea sumei de către intimată devenind exigibilă la data rămânerii definitive a hotărârii.
În drept, au invocat prevederile art. 404¹-404³ C.proc.civ. de la 1865 și art. 64 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența.
În susținerea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
La data de 22.10.2014, contestatoarea și-a modificat acțiunea, solicitând actualizarea creanței cu rata inflației și dobândă legală calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare. Cu privire la capătul trei din acțiune, a solicitat să se constate că creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, a invocat art. 379 și următoarele C.proc.civ.
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. cu privire la capetele 1 și 2 din acțiune privind întoarcerea executării, motivat de faptul că suma care se cere a fi întoarsă atrage competența Tribunalului B., excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul trei de cerere, motivat de faptul că intimata se află în procedura insolvenței, care face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. Secția a II a civilă, determinarea caracterului de creanță curentă fiind de competența exclusivă a administratorului judiciar și excepția inadmisibilității capătului trei de cerere, pentru aceleași considerente.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile legale pentru întoarcerea executării, creanța rezultată în urma anulării actelor de executare silită fiind solicitată de toate societățile participante la executarea silită, respectiv adjudecatara ., debitoarea . TURISM SFT CFR SA și . a Activelor Feroviare SAAF SA.
A precizat intimata că în tabelul preliminar rectificat al creanțelor, afișat la data de 06.05.2014, S. de A. a Activelor Feroviare SAAF SA a fost înscrisă cu suma de 9.234.442,06 lei, sumă care o include și pe cea solicitată prin prezenta acțiune, că adjudecatara . a formulat cerere de plată a creanței în sumă de 1.857.143 lei și că contestatoarea . TURISM SFT CFR SA nu a formulat cerere de admitere a creanței.
Totodată, a mai arătat intimata, . nu a fost parte în contestația la executare silită astfel încât hotărârea judecătorească nu îi este opozabilă, cu atât mai mult cu cât Actul de adjudecare nu a fost desființat.
A mai susținut intimata că creanța este anterioară deschiderii procedurii insolvenței, actele de executare anulate fiind încheiate în perioada 19-20.03.2007.
În drept, a invocat art. 115 C.proc.civ.
În susținerea întâmpinării, a depus înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat cerere de chemare în garanție a . a Activelor Feroviare SAAF SA, prin care a solicitat ca întoarcerea executării silite să fie suportată de chemata în garanție, având în vedere că, odată cu întoarcerea executării, se va mări cuantumul creanței rămasă de executat de la debitoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/2001 pronunțată de Tribunalul V..
În drept, a invocat art. 60 și următoarele C.proc.civ. de la 1865.
Chemata în garanție . a Activelor Feroviare SAAF SA a formulat întâmpinare la cererea de chemare în garanție, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acesteia, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile art. 404 C.proc.civ. de la 1865, restabilirea situației anterioare neputând reprezenta o cădere în pretenții.
A menționat chemata în garanție că titlul executoriu a fost executat și depășit încă din anul 2007, . a Activelor Feroviare SAAF SA nefiind implicată în executarea silită, imobilul executat silit trecând în patrimoniul contestatoarei . TURISM SFT CFR SA prin HG nr. 1227/2003.
În drept, a invocat art. 205 C.proc.civ.
La data de 24.09.2014, . a formulat cerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat menținerea titlului de proprietate asupra imobilului adjudecat la licitație publică reprezentat de teren în suprafață de 1,25 ha și construcții (denumit ”Remiza Brateș”) și, în subsidiar, întoarcerea executării prin obligarea . TURISM SFT CFR SA să restituie . suma de 1.857.143 lei și să se constate că creanța are caracter de creanță curentă, conform art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de intervenție, a arătat, în sinteză, că, prin Actul de adjudecare întocmit în dosarul execuțional nr. 5974/233/190, emis în baza procesului – verbal de licitație din data de 05.09.2007, act înscris în cartea funciară a imobilului, a dobândit proprietatea asupra terenului în suprafață de 1,25 ha și construcții (denumit ”Remiza Brateș”), plătind suma de 1.857.143 lei și fiind un cumpărător de bună credință.
A menționat intervenienta că nu a fost parte în dosarul nr._ în care s-a pronunțat hotărârea prin care s-au anulat actele de executare silită.
În drept, a invocat art. 49 și următoarele C.proc.civ.
În susținerea cererii de intervenție, a anexat înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
La data de 22.10.2014, intervenienta și-a completat cererea solicitând actualizarea sumei cu rata inflației li dobânda legală calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare.
Intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL a formulat întâmpinare la cererea de intervenție, prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al intervenientei, motivat de faptul că împuternicirea avocațială nu a fost dată de administratorul judiciar, excepția de necompetență a Judecătoriei G. pentru capătul doi din cererea de intervenție privind constatarea caracterului curent al creanței, motivat de faptul că determinarea caracterului de creanță curentă este de competența exclusivă a administratorului judiciar și excepția inadmisibilității capătului doi din cererea de intervenție iar, pe fondul cauzei, a solicitat admiterea de principiu a cererii de intervenție.
În drept, a invocat art. 115 și următoarele C.proc.civ.
Cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanție și cererea de intervenție sunt scutite de taxă de timbru, în baza art. 77 din Legea 85/2006.
La termenul de judecată din data de 19.11.2014, s-a calificat cererea de chemare în judecată, în sensul că există un singur capăt de cerere și anume întoarcerea sumei de 1.857.143 lei, actualizată cu rata inflației și dobândă legală de la data pronunțării hotărârii până la achitare și s-a luat act de renunțarea intimatei la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. pentru capătul 1 și 2 din acțiune și la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul 3 din acțiunea modificată.
P. Încheierea din data de 19.11.2014, s-a respins, ca nefondată, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., s-a respins de principiu cererea de intervenție voluntară formulată de ., s-au respins, ca lipsite de obiect, excepțiile lipsei dovezii calității de reprezentant al intervenientei, necompetenței materiale a Judecătoriei G. pentru capătul 2 din cererea de intervenție și excepția inadmisibilității capătului doi din cererea de intervenție și a fost calificată excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție ca fiind o apărare pe fondul cererii de chemare în garanție, pentru considerentele reținute în încheiere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/06 și 281/VD/07 al B. D. V. în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
P. Sentința civilă nr._ pronunțată la data de 26.11.2014 de Judecătoria G., a fost admisă cererea contestatoarei, astfel cum a fost modificată și precizată și s-a dispus întoarcerea executării silite și obligă intimata la plata, către contestatoare, a sumei de 1.857.143 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației și la plata dobânzii legale calculată de la data pronunțării hotărârii până la achitare.
Totodată, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în garanție a . a Activelor Feroviare SAAF SA formulată de intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania – Filiala B. SPRL precum și cererea contestatoarei de obligare a intimatei la cheltuieli de judecată.
În argumentarea soluției, instanța a reținut ca situație de fapt că la cererea creditoarei . dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006 al B. D. V., a fost demarată executarea silită imobiliară împotriva debitorilor . TURISM SFT CFR SA și . a Activelor Feroviare SAAF SA, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 pronunțată de Tribunalul V. – Secția Comercială și C. Administrativ, fiind întocmit Procesul – verbal de situație din data de 19.03.2007 pentru imobilul Punctul de alimentare Brateș (”Remiza Brateș”) și somația imobiliară din data de 20.03.2007.
P. Procesul-verbal de licitație din data de 05.09.2007, imobilul executat silit compus din teren în suprafață de 1,25 ha și construcții a fost înstrăinat către adjudecatarul ., la prețul de vânzare de 1.857.143 lei.
La data de 19.10.2007, executorul a emis Actul de adjudecare iar, prin Încheierea nr._/18.04.2008, actul a fost înscris în cartea funciară numărul_ N-G..
P. Sentința civilă nr._/18.11.2011, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA împotriva actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 5974/233/190/VD/2006.
P. Decizia civilă nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, s-a admis recursul declarat de contestatoarea . a Activelor Feroviare SAAF SA, s-a admis cererea de intervenție în interesul recurentei formulată de . TURISM SFT CFR SA, s-a admis contestația la executare și s-a anulat procesul-verbal de situație din data de 19.03.2007, somația de plată din data de 20.03.2007 și toate actele de executare ulterioare emise în dosarul de executare nr. 5974/233/190/VD/2006.
În considerentele hotărârii menționate s-a reținut că, în baza art. 1 din HG nr. 1227/14.10.2003, prin divizarea parțială a Societății de A. a Activelor Feroviare SAAF SA s-a înființat societatea . TURISM SFT CFR SA, că o parte din patrimoniul SAAF SA s-a predat societății nou înființate, în baza art. 2 din actul normativ menționat și că ”întrucât divizarea contestatoarei are ca efect transmiterea cu titlu universal a patrimoniului societății divizate, compus din activ și pasiv, către noua societate înființată . TURISM SFT CFR SA, aceasta din urmă răspunde față de creditorii societății inițiale în solidar”.
Prima instanță a reținut aplicabile dispozițiile art. 404¹ C.proc.civ. de la 1865, potrivit cărora în cazul în care se desființează executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în cadrul contestației la executare sau al rejudecării fondului, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente.
A apreciat instanța că în speță urmare a Deciziei civile nr. 203/05.03.2013, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, prin care s-au desființat toate actele de executare ulterioare datei de 19.03.2007 emise în dosarul de executare nr. 5974/233/190/VD/2006, dosar în care a avut loc vânzarea la licitație publică a bunului imobil Punctul de alimentare Brateș (”Remiza Brateș”) compus din teren în suprafață de 1,25 ha și construcții, la prețul de 1.857.143 lei, desființându-se astfel executarea silită imobiliară, contestatoarea, proprietar al bunului imobil executat silit (în baza art. 2 din HG nr. 1227/14.10.2003), are dreptul la întoarcerea executării.
Astfel cum a arătat prima instanță, . a Activelor Feroviare SAAF SA, care a avut calitatea de contestatoare în dosarul nr._ și are calitatea de chemată în garanție în prezenta cauză, nu a contestat, ci a confirmat calitatea de proprietar al . TURISM SFT CFR SA pentru imobilul executat silit.
După ce a făcut referire la prevederile art. 518 C.proc.civ. de la 1865, art. 26 alin. 1 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare, în forma în vigoare la data adjudecării, și art. 520 alin. 2 C.proc.civ. de la 1865, instanța a concluzionat că adjudecatarul . a devenit proprietar al imobilului executat silit la data de 19.10.2007, data emiterii Actului de adjudecare și și-a înscris dreptul de proprietate în cartea funciară a imobilului la data de 18.04.2008, fiind prima înscriere în cartea funciară a imobilului. Deci dreptul său de proprietate este opozabil terților (inclusiv debitorului și creditorului), în baza art. art. 26 alin. 1 din Legea nr. 7/1996, de la data emiterii actului de adjudecare și, având în vedere că, de la data primei înscrieri în cartea funciară a dreptului și până la pronunțarea Deciziei civile nr. 203/05.03.2013 a Tribunalului G., au trecut mai mult de trei ani, potrivit art. 520 alin. 2 C.proc.civ. de la 1865, dreptul de proprietate al . nu mai poate fi evins.
A mai reținut instanța fondului că urmare a acestui fapt și având în vedere că adjudecatarul nu a fost parte în contestația la executare în care s-au anulat actele de executare silită imobiliară și că nu s-a făcut dovada că Actul de adjudecare a fost anulat pe calea unei acțiuni în anulare, întoarcerea executării silite nu poate avea loc decât prin restituirea, către contestatoare, a prețului de vânzare încasat de intimata creditoare, respectiv a sumei de 1.857.143 lei, astfel încât este fondată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata acestei sume.
Instanța a apreciat fondată și cererea contestatoarei de obligare a intimatei la actualizarea creanței cu indicele de inflație și la plata dobânzii legale, având în vedere că este o creanță bănească, care se devalorizează odată cu trecerea timpului, că are un cuantum ridicat și că de la data lipsirii contestatoarei de bunul executat silit a trecut o perioada lungă de timp. A învederat că actualizarea cu rata inflației urmărește păstrarea valorii reale a obligației bănești și își are rațiunea în respectarea principiului reparării integrale a pagubei. De asemenea, prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței și cea a plății efective a sumei datorate.
Cu privire la cererea de chemare în garanție formulată de intimata . de fond a reținut că potrivit C.proc.civ. de la 1865, partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul în care ar cădea în pretenții cu o cerere în garanție sau în despăgubire.
În cauză, restabilirea situației anterioare executării silite nu reprezintă o cădere în pretenții, astfel încât susținerile intimatei din cererea de chemare în garanție sunt neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât contestația la executare s-a admis, printre altele, pentru că creanța prevăzută în titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 pronunțată de Tribunalul V. – Secția Comercială și C. Administrativ a fost integral recuperată de intimata creditoare.
La data de 22.12.2014, împotriva sentinței civile nr._/26.11.2014 a Judecătoriei G. a formulat recurs intimata . administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania / Filiala B. SPRL, care a solicitat, în contradictoriu cu S. Feroviară de Turism SFT CFR SA și S. de A. a Activelor Feroviare SAAF SA, admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate și respingerea cererii de întoarcere a executării silite. În subsidiar, recurenta a solicitat admiterea cererii de chemare în garanție.
În motivarea în fapt a cererii de recurs, recurenta a arătat că sentința recurată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, instanța apreciind în mod eronat că în speță sunt îndeplinite condițiile art. 404 ind. 1 Cproc.civ.. Susține partea că acea creanță care a rezultat în urma anulării actelor de executare silită a fost solicitată de toate cele trei societăți participante, respectiv adjudecatara S. I., S. de A. Active Feroviare SAAF SA și S. Feroviară de Turism SFT-CFR SA.
Mai relatează recurenta că în tabelul preliminar rectificat al creanțelor, afișat la 06.05.2014, S. de A. Active Feroviare SAAF SA a fost înscrisă cu suma de_,06 lei, sumă ce include și suma de_ lei a cărei întoarcere a executării silite se solicită prin acțiune. Învederează recurenta că și adjudecatar S. I. a formulat cerere de plată a aceleiași creanțe, în sumă de_ lei.
Apreciază recurenta că este inechitabil să fie obligată l,a o dublă plată a creanței deja solicitată și înscrisă în tabelul masei credale.
Un al doilea motiv de recurs este în opinia recurentei . că în mod greșit instanța de fond a dispus actualizarea creanței cu indicele de inflație concomitent cu acordarea dobânzii legale.
În opinia recurentei instanța a acordat o dublă reparație aceluiași prejudiciu, neputându-se cumula rata inflației cu dobânda legală asupra aceleiași datorii principale.
Un alt motiv de recurs invocat de recurentă este nemotivarea în mod corespunzător a sentinței apelate, dată fiind argumentarea succintă care nu asigură garantarea împotriva arbitrajului judecătoresc.
Referitor la cererea de chemare în garanție formulată, recurenta apreciază că în mod greșit a fost respinsă de prima instanță, întrucât titlul executoriu nr. 198/C pronunțat de Tribunalul V. la 01.03.2001, prin care debitoarea SAAF SA a fost obligată la plata sumei de_ lei vechi reprezentând contravaloarea unor lucrări nedecontate . o creanță ce nu a fost achitată până în prezent. Mai relatează recurenta că susținerile chematei în garanție privind recuperarea integrală a debitului și chiar depășirea lui sunt simple susțineri nedovedite, cu atât mai mult cu cât dispozitivul sentinței civile nr. 3804/20.12.2014 al Judecătoriei Târgu-Cărbunești, din dosarul nr._ nu se referă la nicio sumă.
În motivarea în drept a recursului au fost invocate prevederile art. 304 pct. 7 și 9, ale art. 304 ind. 1 și ale art. 299 C.proc.civ..
Legal citată, intimata . Active Feroviare SAAF SA a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
În motivarea întâmpinării, intimata arată hotărârea primei instanțe este una corectă și legală, susținerile recurentei fiind simple aprecieri personale.
A mai arătat intimata, referitor la cererea de chemare în garanție, că afirmațiile recurentei precum că nu a fost recuperată creanța cuprinsă în Sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 a Tribunalului V. sunt nereale și tendențioase, dat fiind că în Decizia civilă nr. 801/20.11.2014 a Tribunalului G. se precizează că întreaga creanță din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 198/C/01.03.2001 a fost achitată integral și chiar a fost depășit cu mult debitul. În drept au fost invocate prevederile art. 205 C.proc.civ..
Intimata a solicitat și soluționarea cauzei în lipsa părților.
La rândul său, intimata . Turism SFT CFR SA prin administrator judiciar Euro Insol SPRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, partea a învederat, în esență, că instanța de fond a soluționat litigiul raportându-se exclusiv la elementele de fapt și de drept conținute în actul de sesizare, nefiind chemată să aprecieze asupra situației patrimoniale a . ultim aspect fiind în sarcina judecătorului sindic și a administratorului judiciar.
Apreciază intimata ca eronate și susținerile recurentei privind imposibilitatea cumulării ratei inflației cu dobânda legală, dat fiind natura juridică de daune moratorii a primeia și de daune compensatorii a celei de-a doua.
În drept au fost invocate prevederile art. 115 și 304 C.proc.civ. și ale art. 1865 C.civ..
A solicitat și soluționarea cauzei în lipsa părților.
Cererea de recurs este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în baza art. 77 din Legea 85/2006.
Pe parcursul soluționării cauzei, a intervenit schimbarea administratorului judiciar al intimatei contestatoare . Turism SFT CFR SA, noul administrator, Insolv Expert SPRL fiind legal citat în cauză.
La termenul de judecată din data de 06.11.2015, instanța a pus în discuția părților și a recalificat calea de atac aplicabilă speței ca fiind apel.
În calea de atac a apelului nu s-au administrat probe noi.
Verificând legalitatea sentinței civile nr._/26.11.2014, pronunțată de Judecătoria G., prin prisma motivelor de apel, instanța de control judiciar reține că prezenta cale de atac este fondată pentru următoarele considerente:
În fapt, prima instanță a fost învestită cu soluționarea unei cereri de întoarcere executare silită, în procedura contestației la executare, atât față de contestatoarea-creditoare cât și față de intimata-debitoare fiind deschisă procedura insolvenței.
În drept, potrivit art. 36 alin. 1 teza ultimă din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Din textul de lege anterior menționat reiese că împotriva debitorului aflat în insolvență, nu poate fi începută nicio executare, creditorii acestuia trebuind să urmeze calea indicată în Legea nr. 85/2006, respectiv să se înscrie la masa credală. Mai rezultă că toate acțiunile judiciare pentru realizarea unei creanțe asupra debitorului sau bunurilor acestuia sunt suspendate de drept.
Totodată, din interpretarea dispozițiilor art. 404 ind. 1 alin. 1 și art. 404ind. 2 alin. 3 C.proc.civ. rezultă cererea de întoarcere a executării este o cerere ce ține de faza procesuală a executării, subsecventă fazei procesuale de soluționare irevocabilă a fondului litigiului, dar care prin ceea ce urmărește generează un titlu executoriu cu o creanță asupra celui obligat la întoarcere, afectând patrimoniul acestuia.
Cum în speță contestatoarea-intimată S. de A. Active Feroviare SAAF SA s-a înscris în tabelul preliminar din data de 06.05.2014 la masa credală a debitoarei . o sumă nedefalcată ce depășește valoarea sumei pentru care se cere întoarcerea executării silite, se creează prezumția că se încearcă realizarea creanței pe două căi concomitente.
Or, pentru securitatea raporturilor juridice, trebuie urmată numai una dintre cele două modalități, respectiv calea specială prevăzută de Legea insolvenței.
Dispozițiile art.36 din Legea insolvenței care reglementează efectul suspensiv de urmărire silită individuală au prioritate la aplicare, întrucât este o normă specială în raport de normele din C.proc.civ., care reprezintă norma generală în materie de executare silită. Dacă procedura insolvenței față de debitor este deschisă, executarea silită nu poate începe/continua, deoarece procedura insolvenței este un impediment la executare, iar orice măsură de indisponibilizare a bunurilor urmărite devine caducă, deoarece executarea silită pe calea dreptului comun nu mai poate fi continuată.
Prezenta soluție se impune cu necesitate și în contextul în care trebuie evitată o dublă plată a aceleiași creanțe.
O soluție contrară ar crea premisele ca o societate aflată în procedura falimentului să fie supusă executării silite prin intermediul a două proceduri execuționale, una de drept comun și una specială, deși prioritate are norma specială.
Pentru considerentele anterioare, potrivit art. 296 C.proc.civ., apreciind că în mod greșit prima instanță a procedat la soluționarea fondului cererii cu care a fost învestită fără a pune în discuția părților suspendarea de drept în condițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, prezenta cale de atac exercitate de apelanta . ca fondată, urmând a fi admisă și pe cale de consecință anulată sentința civilă nr._/26.11.2014 pronunțată de Judecătoria G. ca primă instanță.
Totodată, constatând întrunite condițiile, instanța de apel, va suspenda judecarea cererii ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei G., în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta S.C. T. S.A.,P. CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA- FILIALA B. SPRL, cu sediul în B. ., prin CABINET DE AVOCAT L. C., cu sediul în București, ., ., sector 5, împotriva sentinței civile nr._ pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele S.C. S. F. DE TURISM SFT CFR SA P. ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVEXPERT SPRL G., cu sediul în G., ., ., S. DE A. A ACTIVELOR FEROVIARE SAAF SA, cu sediul în București, PHOENICIA BUSINESS CENTER, ., ., S. I. S.A.cu sediul în București, . nr.11A, camera B01, sector 2.
Anulează sentința civilă nr._/26.11.2014 pronunțată de Judecătoria G. și în consecință:
Suspendă judecarea cererii în baza art. 36 din Legea 85/2006.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunțată în ședința publică azi, 13.11.2015.
Președinte judecătoriei Grefier
A. M. M. L. B. L. L.
Red.A.M.M/tehn.L.L./7 EXEMPL./18.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 565/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 656/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
