Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 478/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 478/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 478/2015
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N. (J.)
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. NV P. A-LAW ADVOCATEN și pe pârâții D. V., B. G., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul B. G. personal, identificat cu C.I. . nr._, CNP_, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul procesual al cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, că nu s-a depus dovada calității de reprezentant al reclamantului și că reclamantul a depus înscrisuri, după care:
Instanța reține că procedura de citare cu pârâtul D. V. a fost legal îndeplinită prin afișarea citației la domiciliu identificat în baza de date a Serviciului Public Comunitar Local Evidența Populației.
Întrebat fiind, pârâtul B. G. arată că nu știe motivul pentru care a fost chemat în judecată.
Instanța aduce la cunoștința pârâtului prezent că prin acțiunea formulată se solicită recunoașterea pe teritoriul României a sentinței penale nr. 345/24.02.2012 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Mechelen, Belgia.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii și o pune în discuție.
Pârâtul B. G. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului G., Secția I civilă, la data de 03.12.2014, sub nr._, reclamanta I. NV prin reprezentant A – Law Advocaten, în contradictoriu cu pârâții D. V. și B. G.,a solicitat recunoașterea sentinței penale nr. 345/24.02.2012, pronunțată de tribunalul de Primă instanță din Mechelen Belgia.
În motivare, reclamanta a arătat că, în anul 2012, a depus plângere penală împotriva pârâților pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt prin efracție, escaladare sau folosirea cheilor false, iar, asupra acestei cereri, s-a pronunțat Tribunalul de Primă Instanță din Mechelen Belgia, în sensul condamnării acuzaților astfel:
- pe latura penală:
- la o pedeapsă cu închisoarea și la o amendă de 100 Euro mărită cu 45 decime adiționale, ceea ce se constituie în plata a 550 Euro, sau, în caz de neplată, o pedeapsă cu închisoarea de o lună;
- la plata în solidar a costurilor de procedură penală, taxelor și costurilor administrative penale în sumă totală e 562,96 Euro;
- pe latura civilă:
- la plata în solidar a sumei de 12 171,83 Euro cu titlu de compensație provizorie, plus dobânzi compensatorii, la rata legală, pentru perioada 26 octombrie 2011 și până în prezent;
- la plata în solidar a cheltuielilor de judecată în sumă de 687,50 Euro.
A subliniat reclamanta că interesul său în promovarea cererii este acela de recunoaștere a sentinței penale de care să poată uza ulterior pentru a putea porni procedura executării silite împotriva condamnaților.
Reclamanta a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1095 C.proc.civ..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1095 C.proc.civ..
În susținerea cererii formulate, au fost atașate, la dosar, sentința penală pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Mechelen Belgia în dosarul nr. ME 17. L1._ - 11, în copie și în traducere supralegalizată în limba română, certificatul emis în conformitate cu dispozițiile Regulamentului CE nr. 44/2001.
Legal citați pentru termenul de judecată din data de 24.04.2015, pârâții nu au formulat întâmpinare.
În aceeași ședință publică, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Mechelen Belgia în dosarul nr. ME 17. L1._ - 11, a fost admisă plângerea formulată de reclamanta I. NV împotriva pârâților D. V. și B. G. pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt prin efracție, escaladare sau folosirea cheilor false,, iar acuzații au fost condamnați astfel:
- pe latura penală:
- la o pedeapsă cu închisoarea și la o amendă de 100 Euro mărită cu 45 decime adiționale, ceea ce se constituie în plata a 550 Euro, sau, în caz de neplată, o pedeapsă cu închisoarea de o lună;
- la plata în solidar a costurilor de procedură penală, taxelor și costurilor administrative penale în sumă totală e 562,96 Euro;
- pe latura civilă:
- la plata în solidar a sumei de 12 171,83 Euro cu titlu de compensație provizorie, plus dobânzi compensatorii, la rata legală, pentru perioada 26 octombrie 2011 și până în prezent;
- la plata în solidar a cheltuielilor de judecată în sumă de 687,50 Euro.
În drept, conform art. 1401 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 recunoașterea, pe cale principală, a hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenție a pedepsei, se face la sesizarea persoanei interesate sau a procurorului, în condițiile tratatului aplicabil între România și statul emitent, de către judecătoria în a cărei circumscripție aceasta domiciliază.
Având în vedere competența materială instituită potrivit dispozițiilor mai sus menționate, caracterul special al acestor dispoziții față de dispozițiile Codului de procedură civilă, sediul indicat al reclamantei, precum și domiciliul pârâților, respectiv regula generală de competență teritorială instituită potrivit dispozițiilor art. 107 și art. 112 alin. 1 C.proc.civ., va admite excepția invocată și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei B. – Secția Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamant I. NV P. A-LAW ADVOCATEN, cu domiciliul procesual ales în București, sector 3, ., ., și pe pârâții D. V., domiciliat în Tîrgu B., ., jud. G., B. G., domiciliat în com. Țintești, ., jud. B., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. N. A. P.
Red. R.N./04.05.2015
Tehn. P.A./5 ex./04.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 275/2015. Tribunalul GALAŢI | Fond funciar. Decizia nr. 169/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
