Contestaţie la executare. Decizia nr. 1306/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1306/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 1030/267/2012*
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1306
Ședința publică din data 27 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul intimat M. I. împotriva sentinței civile nr.277 din 12.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul intimat M. I., asistat de avocat D. A., lipsă fiind intimatul contestator G. V., primarul comunei Bengești-Ciocadia și intimatul B. Executorului Judecătoresc B. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat D. A. pentru recurentul intimat M. I. a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a fi respinsă contestația la executare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Prin sentința civilă nr. 277 din 12.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul G. V. P. comunei Bengești-Ciocadia, în contradictoriu cu intimații M. I., cu domiciliul în comuna Bengești-Ciocadia, . și B. Executorului Judecătoresc B. F., cu sediul în Tg. J., .. 38, jud. Gorj.
S-a dispus anularea formelor de executare întocmite în dosarul nr. 179/E/2012 al B. B. F. și a fost obligat intimatul M. I. la 73,8 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a pronunța această sentință a reținut prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 547/22.03.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. I. și a fost obligat P. comunei Bengești-Ciocadia să înmâneze reclamantului titlul de proprietate cu privire la suprafața de 0,85 ha teren agricol, validată prin HCJ Gorj nr. 29/1991, sub sancțiunea daunelor cominatorii de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Că pentru punerea în executare silită, reclamantul s-a adresat, la data de 02.04.2012 executorului judecătoresc B. F., formându-se dosarul nr. 179/E/ 2012, în care la data de 4.05.2012 s-a întocmit procesul verbal privind cheltuielile de executare iar la data de 07.05.2012 s-a emis către P. . privind executarea obligației rezultate din titlul executoriu precum și plata cheltuielilor de executare. Somația a fost comunicată debitorului la data de 10.05.2012.
Că împotriva executării silite, creditorul G. V., Primar al comunei Bengești-Ciocadia, a formulat contestație la data de 25.05.2012, solicitând anularea formelor de executare, motivat de faptul că a îndeplinit de bunăvoie obligația rezultată din sentința civilă nr. 547/22.03.2007 ce constituie titlu executoriu.
În drept, instanța a reținut că, potrivit art. 3711 C.p.civ., obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta aducându-se la îndeplinire prin executare silită.
S-a mai reținut că potrivit art. 399 alin. 1 teza I. C.p.civ., împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În speța dedusă judecății a rezultat, din actele dosarului, că în baza sentinței civile nr. 547/22.03.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost eliberat numitului M. I., ca moștenitor al autoarei T. N. E., titlul de proprietate nr._/14.11.2007 pentru suprafața de 0,8773 ha teren agricol pe raza comunei Bengești-Ciocadia după ce, anterior, se eliberase și procesul verbal de punere în posesie nr. 138/24.09.2007, cu schița parcelelor aferentă.
Cu toate acestea, în anul 2012, creditorul obligației rezultată din hotărârea judecătorească s-a adresat B. B. F., pentru aducerea la îndeplinire pe calea executării silite.
Din notele scrise formulate de intimatul în cauză M. I., însoțite de înscrisurile depuse, a rezultat că ulterior emiterii titlului, acesta a fost anulat parțial prin sentința civilă nr. 801/23.04.2008 a Judecătoriei Novaci, pentru o suprafață față de care s-a stabilit că aparține unei alte persoane.
S-a reținut din considerentele deciziei nr. 919/09.04.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, depusă în recurs de intimat în susținerea concluziilor scrise, că acesta a solicitat obligarea primarului la plata daunelor cominatorii până la data punerii efective în posesie conform sentinței civile nr. 547/2007, acțiunea fiind respinsă pentru considerentul că dispozițiile acesteia au fost executate de Comisia Locală de Fond Funciar Bengești-Ciocadia fiind emis titlul de proprietate nr._/2007 iar intimatul are dreptul, potrivit HCJ nr. 29/1991 să primească diferența de suprafață validată, pentru care s-a anulat titlul, în natură pe un alt amplasament sau sub forma acordării de despăgubiri.
Pentru aceste considerente, s-a apreciat că motivele contestației la executare sunt întemeiate, obligația fiind executată de bunăvoie anterior datei la care creditorul s-a adresat executorului judecătoresc iar acea sentință nu mai poate fi pusă în executare silită pentru îndeplinirea unei obligații care s-a născut ulterior, după anularea parțială a titlului, respectiv pentru punerea în posesie pe diferența validată, în natură, pe alt amplasament sau, eventual, acordarea de despăgubiri.
În consecință, contestația la executare a fost admisă și s-au anulat formele de executare întocmite în dosarul nr. 179/E/2012 al B. B. F..
În temeiul art. 274 C.p.civ., intimatul M. I. a fost obligat la 73,8 lei cheltuieli de judecată către contestator, reprezentând taxe de timbru și timbre judiciare.
Împotriva sentinței a formulat recurs intimatul M. I. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând dispozițiile art.312 pct.3 C.pr.civ. și solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației la executare și menținerea formelor de executare întocmite.
A arătat recurentul că în mod greșit a fost admisă contestația la executare, întrucât subzistă obligațiile stabilite prin sentința civilă nr.547/2007 a Judecătoriei Novaci, respectiv înmânarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 0,85 ha teren agricol, validat prin HCJ nr.29/1991.
Că, deși intimata contestatoare a fost parte în dosar și de la pronunțarea soluției au trecut mai bine de 5 ani aceasta refuză să ducă la îndeplinire dispozitivul titlului executoriu, respectiv sentința civilă nr.547/2007, motiv ce l-a determinat să investească B. cu o cerere pentru executare silită.
A mai arătat recurentul că obligațiile stabilite prin sentința nr.547/2007 au rămas valabile și neîndeplinirea dispozițiilor sentinței menționate aduc o încălcare a protocolului 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului precum și a articolului 46 din Constituția României referitoare la forța obligatorie și executarea hotărârilor judecătorești.
Tribunalul, analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, prin prisma criticilor formulate apreciază ca fiind neîntemeiat recursul.
Intimatul contestator G. V. –P. comunei Bengești Ciocadia a solicitat instanței anularea formelor de executare din dosarul nr.179/E/2012, vizând punerea în executare a sentinței civile nr.547/2007 a Judecătoriei Novaci pe considerentul că obligația stabilită în sarcina sa prin sentința menționată a fost dusă la îndeplinire de bună voie.
Prin sentința civilă nr.547/2007 s-a admis acțiunea reclamantului M. I., fiind obligat primarul comunei Bengești Ciocadia să înmâneze acestuia titlul de proprietate pentru 0,85 ha teren agricol validat prin HCJ nr.29/1991 sub sancțiunea daunelor cominatorii de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Reține tribunalul că în baza sentinței civile anterior arătate recurentului intimat M. I. i-a fost eliberat titlul de proprietate nr._/2007 pentru suprafața în cauză fiindu-i eliberat și procesul verbal de punere în posesie nr.138/2007 și totodată prin decizia nr.919/2012 a Tribunalului Gorj s-a reținut că dispozițiile sentinței nr.547/2007 au fost executate de către Comisia Locală de Fond Funciar Bengești Ciocadia.
În atare situație este neîntemeiată critica recurentului prin care acesta susține că obligațiile stabilite prin sentința civilă nr.547/2007 a Judecătoriei Novaci subzistă și că acestea trebuiesc aduse la îndeplinire.
Nu sunt fondate nici criticile vizând încălcarea Protocolului 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art.46 din Constituție de îndată ce recurentului i-au fost eliberate actele de proprietate conform sentinței civile nr.547/2007.
Pentru cele anterior arătate se apreciază că în mod corect instanța de fond a admis contestația reținând executarea de bună voie a obligației stabilite prin sentința civilă nr.547/2007 înainte de data la care recurentul s-a adresat executorului judecătoresc, sentința în cauză nemaiputând fi pusă în executare silită și pentru îndeplinirea unei obligații născute ulterior anulării parțiale a titlului și a pronunțării sentinței civile nr.547/2007.
D. consecință recursul declarat de intimat urmează să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.312 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul intimat M. I. împotriva sentinței civile nr.277 din 12.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 mai 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. |
Grefier, A. P. |
Red.M.B.
Tehnored.L.M.
Jf.R.M.F.
ex.2/30 mai 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5094/2013. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1152/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
