Contestaţie la executare. Decizia nr. 2377/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2377/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 707/267/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2377/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. B.
Judecător V. B.
Judecător D. F. T.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea recursului civil formulat de recurentul B. I. și de recurenții B. R., M. G., M. C. C. și Nița E., în calitate de moștenitori ai contestatorului decedat M. P. C., împotriva sentinței civile nr.974/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații G. F. M. și Biroul Executorului Judecătoresc D. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul G. F. M., lipsă fiind recurentul B. I., recurenții B. R., M. G., M. C. C. și Nița E., în calitate de moștenitori ai contestatorului decedat M. P. C. și intimatul Biroul Executorului Judecătoresc D. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recursul este netimbrat, după care tribunalul a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Intimatul G. F. M. a solicitat anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Novaci sub nr. dosar_ din data de 03 aprilie 2013, contestatorul M. C., a solicitat în contradictoriu cu intimații G. F. M. și Biroul Executorului Judecătoresc D. G., anularea formelor de executare în dosarul de executare silită 10/E/2013, din data de 20 martie 2013, cu obligarea intimatului G. F. M. la plata cheltuielilor de judecată suplimentare ocazionate cu judecarea contestației.
În motivarea acțiunii s-a susținut că, într-un litigiu soluționat prin Decizia nr. 3435, din data de 21.11.2012 a Tribunalului Gorj, rămasă irevocabilă în dosarul civil nr._ *, având ca obiect constatare nulitate absolută titlu de proprietate contestatorul C. M. a fost obligat la plata sumei de 936 lei cheltuieli de judecată. A arătat că prin somația din data de 13.02.2013, pe lângă această sumă, a mai fost obligat și la 498,5 lei, cheltuieli de executare, iar în urma unei convenții telefonice, prin care s-a stabilit plata în două rate, a achitat suma de 400 lei, din acel moment executarea fiind începută.
Cu toate acestea, la data de 20 martie 2013, ora 15.00 executorul judecătoresc a încheiat Proces- verbal de situație, prin care s-a identificat un teren situat în punctul „ Zăvoaie”, în suprafață de 4314 mp., proprietatea contestatorului, fără acesta să fie înștiințat, încălcându-se astfel procedurile legale.
În drept ți-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 399-404 c.proc. civ., iar în dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la fila 23 dosar, intimatul G. F. M. a solicitat admiterea excepției tardivității introducerii contestației la executare, iar pe fond respingerea contestației ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.974/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul M. C., CNP_, domiciliat în com. Crasna, .. Gorj în contradictoriu cu intimatul G. F. M., domiciliat com. Crasna, . și Biroul Executorului Judecătoresc D. G., cu sediul în orașul Novaci, ..
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin decizia civilă nr. 3435, din data de 21 noiembrie 2012, a Tribunalului Gorj, Secția civilă s-a admis acțiunea reclamantului G. F. M. împotriva pârâtului M. C., în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de fond funciar Crasna, jud. Gorj și Comisa județeană Gorj pentru aplicarea legii fondului funciar, s-a constatat nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr._/1995, contestatorul din cauza prezentă fiind obligat la 936 lei, cheltuieli de judecată către reclamant.
Intimatul G. F. M. a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu menționat, formându-se astfel dosarul de executare silită nr. 10/E/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc D. G. .
Prin somația de plată emisă la data de 21 martie 2013, executorul judecătoresc D. G. a emis somație pentru suma de 936 lei, plus cheltuieli ocazionate cu executarea silită în cuantum de 498,5 lei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul G. F. M. a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare conform art. 714 c.proc. civ.
Referitor la acest aspect, este de observat că, în cauză nu s-a făcut dovada primirii de către contestator a comunicării B. D. G. la data de 13 februarie 2013, pentru a se putea calcula termenul prescris de art. 714 alin. 1 c.proc.civ., motiv pentru care excepția a fost respinsă.
De altfel, din întreaga probă cu înscrisuri administrată în cauză a rezultat că executorul judecătoresc D. G. a respectat dispozițiile art.9 din Legea nr. 188/2000 republicată, în ceea ce privește punerea în executare a dispozițiilor cu caracter civil în titlurile executorii .
Pentru ședința de judecată din data de 04 septembrie 2013, contestatorul M. C. a depus concluzii scrise la care a atașat chitanțele privind achitarea integrală a sumei totale de 1659,50 lei, sumă aferentă executării silite.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel apelanții B. I. și B. R., M. G., M. C. C. și Nița E., criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului au arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de aceștia, cu toate că instanța a reținut că petiționarul a solicitat anularea formelor de executare în dosarul de executare silită nr. 10/E/2013 din data de 20.03.2013 nu s-a referit la această cerere, pronunțându-se pe un fapt pe care aceștia îl executaseră, ca urmare a respingerii acțiunii de suspendare a executării.
Prin încheierea de ședință din data de 15.11.2013 a fost calificată calea de atac din apel în recurs.
În ședința publică din 29.11.2013 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului, instanța examinând cu prioritate această excepție.
Recurenții B. I., B. R., M. G., M. C. C. și Nița E. au fost citați pentru termenul de judecată din data de 01.11.2013, punându-li-se în vedere să depună la dosar taxa de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Art.1 din Legea 146/1997 instituie principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, iar potrivit art.20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurenții B. I., B. R., M. G., M. C. C. și Nița E. nu au timbrat anticipat recursul și nici nu s-au conformat obligației de a timbra cu sumele stabilite de instanță până la termenul de judecată din 29.11.2013.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, instanța va anula ca netimbrat recursul formulat de recurenț, iar în baza art. 274 C.pr.civ. va obliga recurenții la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul civil formulat de recurentul B. I. și de recurenții B. R., M. G., M. C. C. și Nița E., în calitate de moștenitori ai contestatorului decedat M. P. C., împotriva sentinței civile nr.974/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații G. F. M. și Biroul Executorului Judecătoresc D. G. ca netimbrat.
Obligă recurenții la plata către intimatul G. F. M. a sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de astăzi,29.11.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, D. F. T. |
Grefier, E. C. |
Red V.B.
17 Decembrie 2013
Thn. .
Jud. fond S. Țămbălaru
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 753/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1169/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
