Contestaţie la executare. Hotărâre din 06-03-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 15777/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 606/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. G.
Judecător M. A. C.
Judecător D. F. T.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul contestator C. P A. împotriva sentinței civile nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg- J. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator C. P A., lipsă intimații pârâții B. E. M. M., C. H. și P. I., reprezentați de avocat G. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care s-a acordat cuvântul.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecarea aceleiași instanțe.
Avocat G. C. pentru intimații pârâții C. H. și P. I. solicită respingerea recursului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față
Prin sentința civilă nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg- J. în dosar nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul C. A., cu domiciliul în comuna Dănești, ., în contradictoriu cu intimații C. H., domiciliat în B., ., ., P. I. domiciliată în Tg-J., .. 11, . și B. E. M. M., cu sediul în Tg-J., .. 65, județul Gorj.
A fost obligat contestatorul să plătească intimaților C. H. și P. I. suma de 1240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, iar intimatului C. H. și suma de 273,18 lei cu același titlu reprezentând cheltuieli de transport.
Pentru a pronunța această sentință a reținut instanța că în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/22.12.2011 a Judecătoriei Tg - J. la cererea creditorilor C. H. și P. I. a început executarea silită împotriva debitorului C. A., executorul judecătoresc emițând la data de 14.09.2012 somație către contestator în sensul de a se conforma dispozițiilor titlului executoriu. A mai reținut instanța că în speță nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 399 Cod procedură civilă întrucât contestatorul nu a invocat vicii și neregularități ale actelor de executare ci faptul că a formulat cerere de revizuire împotriva titlului executoriu
Împotriva sentinței a declarat recursul contestatorul C. A. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea instanța de fond a interpretat eronat probatoriul administrat și a făcut o greșită aplicarea a dispozițiilor legale neavând in vedere faptul că în condițiile în care a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr._/22.12.2011 a Judecătoriei Tg – J. ce reprezintă titlul executoriu se impunea admiterea contestației la executare și respectiv suspendarea executării silite până la soluționarea cererii de revizuire.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate tribunalul îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 399 Cod procedură civilă contestația la executare este mijlocul procedural prin care părțile interesate ori vătămate prin modul de realizare al executării silite efectuată cu neobservarea sau ignorarea condițiilor și formalităților stabilite de procedura execuțională se pot plânge instanței competente in vederea desființări sau anulării formelor ori actelor de executare nelegale.
În speță contestatorul nu a invocat asemenea neregularități ori vicii în procedura executării silite susținând ca unic motiv al contestației la executare formularea unei cererii de revizuire la sentința civilă care constituie titlul executoriu, motiv ce nu se încadrează în condițiile art. 399 Cod procedură civilă, astfel ca în mod corect instanța de fond a făcut aplicarea acestei dispoziții legale respingând contestația la executare.
Față de această situație tribunalul apreciază sentința instanței de fond ca temeinică și legală dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor art. 399 Cod procedură civilă astfel încât urmează ca in baza art. 312 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator C. P A. împotriva sentinței civile nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg- J. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. G. | Judecător, M. A. C. | Judecător, D. F. T. |
Grefier, C. B. |
Red. D.T/teh.OV.
2 ex/08.03.2013
J.f M.P
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 104/2013. Tribunalul GORJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 2378/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
