Fond funciar. Decizia nr. 1116/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1116/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 20352/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1116
Ședința publică din data de 25 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. U.
Judecător G. D.
Judecător M. G.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenții Primarul Municipiului Tg-J. și C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J. împotriva sentinței civile nr.1546/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant V. I I., lipsă recurenții intimați Primarul Municipiului Tg-J. și C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J. reprezentați de consilier juridic B. D. și intimatul reclamant V. I I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic B. D. pentru recurenți a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, susținând că intimatul reclamant nu a depus actele de proprietate pentru soluționarea cauzei prin sentința anterioară. Că reclamantul deține în curtea casei 1002 mp și s-a obligat să fie diminuată suprafața cu acest teren, că OCPI nu poate aviza documentația întrucât mai există un act de proprietate, rezultând o imposibilitate reală de punere în executare a hotărârii judecătorești.
Intimatul reclamant V. I I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și învederează că adeverința emisă în anul 1993 a fost întocmită greșit și că i s-a spus că va fi modificată odată cu emiterea titlului de proprietate categoria de folosință a terenului deținut în curtea casei, apreciind că se impune modificarea adeverinței, dar nu renunță la daunele cominatorii.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, reclamantul V. I. I. a chemat în judecată pe intimații C. L. Tg-J. de Fond Funciar și Președintele C. Locale Tg-J. de Fond Funciar, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați intimații la plata daunelor cominatorii de 100 lei pe fiecare zi de întârziere, începând cu data de 03.07.2012 până la întocmirea și înaintarea documentației pentru eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 0,83 ha.
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 9768/03.07.2012, definitivă și irevocabilă, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă, in parte acțiunea formulată, în sensul obligării C. Locale Tg-J. să întocmească și să înainteze documentația pentru eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 0,83 ha, teren arabil, validat prin HCJ nr. 453/1993 conform adeverinței nr. 1985/25.06.1993.
Reclamantul a mai arătat că intimata C. L. Tg-J. nu a procedat, cu rea-credință, la punerea în executare a acestor măsuri, chiar dacă a făcut numeroase demersuri în acest sens.
Prin sentința civilă nr.1546/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă in parte, acțiunea formulată de reclamantul V. I I. domiciliat în Tg-J., .. 97, jud. Gorj în contradictoriu cu intimații C. L. Tg-J. de Fond Funciar și Președintele C. Locale Tg-J. de Fond Funciar.
A fost obligat Președintele C. Locale Tg-J. la plata daunelor cominatorii de 100 lei pe zi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea obligației stabilită prin sentința civilă nr. 9768/3.07.2012.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 9768/03.07.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ C. L. Tg-J. a fost obligată să întocmească și să înainteze documentația C. Județene Gorj pentru eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 0,83 ha, teren arabil, validat prin HCJ nr. 453/1993 conform adeverinței nr. 1985/25.06.1993.
Întrucât intimata C. L. Tg-J. de Fond Funciar nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, prin hotărâre judecătorească, reclamantul a solicitat obligarea Președintelui C. Locale la daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere.
Potrivit art. 5 din HG 890/2005, printre alte atribuții principale comisia locală are și obligația de a înainta și prezenta spre aprobare și validare comisiei județene, situațiile definitive împreună cu documentația necesară precum și divergențele produse și consemnate la nivelul acestei comisii.
Nu s-a reținut susținerea intimatei C. L. Tg-J., în sensul că nu este necesară eliberarea titlului de proprietate, deoarece reclamantul are contract de întreținere și testament, pentru că, pe de o parte, obligația stabilită prin hotărâre judecătorească trebuia executată, iar pe de altă parte, cele două acte invocate nu pot suplini un titlu de proprietate, în care sunt individualizate terenurile prin parcelă și . aceste considerente, instanța a admis acțiunea, in parte și a obligat Președintele C. Locale Tg-J. la plata daunelor cominatorii de 100 lei pe zi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea obligației stabilită prin sentința civilă nr. 9768/3.07.2012.
Împotriva sentinței au formulat recurs intimații Primarul Municipiului Tg-J. și C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a invocat nelegalitatea sentinței în raport de dispozițiile art.304 pct.9 C.pr.civ., arătându-se că în vederea punerii în executare a sentinței civile nr.9768/03.07.2012 membrii comisiei locale s-au deplasat la terenul în litigiu pentru măsurători, ocazie cu care au constatat faptul că în punctul „Acasă” există suprafața de 1002 mp ce face parte din suprafața de 0,83 ha validată și cuprinsă în adeverința de proprietate nr.1985/1993, suprafața fiind aferentă imobilului unde reclamantul își are domiciliul și face parte din contractul de întreținere nr.5965/1990 și testamentul din anul 1971 și sentința civilă nr.3887/2005.
Că dacă s-ar fi procedat la întocmirea unei documentații pentru o suprafață diminuată cu 0,1002 ha nu ar fi fost avizată de OCPI, motivat de faptul că nu există concordanță între validare, adeverință și titlu de proprietate ce se vrea eliberat.
Că în situația în care s-ar propune eliberarea unui titlu și pentru suprafața de 0,1002 ha ar apărea evident o suprapunere de terenuri.
Reexaminând actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.9768/03 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul Vadvan I. în contradictoriu cu pârâții C. L. de Fond Funciar și Primarul C. Locale Tg-J.-F. C. în calitate de Președinte al C. Locale de Fond Funciar Tg-J., sens în care pârâta C. L. Tg-J. a fost obligată să întocmească și să înainteze documentația C. Județene Gorj pentru eliberarea titlului de proprietate cu privire la suprafața de 0,83 ha, teren arabil, validat prin HCJ nr. 453/1993 conform adeverinței nr. 1985/25.06.1993.
Se constată că sentința menționată este opozabilă celor doi pârâți chemați în judecată și prin prezenta cauză dedusă judecății și care are drept scop asigurarea aducerii la îndeplinire a obligației cuprinse în hotărârea judecătorească de mai sus, prin aplicarea daunelor cominatorii.
Aspectele învederate prin cererea de recurs nu au relevanță în soluționarea cauzei prezente, ele ar fi putut face însă obiectul apărărilor în cauza anterioară, ori mai mult se constată că sentința civilă nr.9768/2012 a rămas definitivă prin nerecurare.
Așadar hotărârea judecătorească anterioară obligă C. L. Tg-J. de Fond Funciar să elibereze titlul de proprietate conform actelor provizorii pentru suprafața de 0,83 ha teren arabil, acte provizorii care sunt și în prezent valabile.
În contextul arătat nu poate fi luată în considerare o imposibilitate de executare, recurenții având posibilitatea eventual de a găsi căile legale care să permită executarea dar și respectarea autorității de lucru judecat a sentinței civile nr.9768/03 iulie 2012.
Recurenții nu se pot prevala de faptul că suprafața de 0,1002 ha deținută în curtea unde se află domiciliul reclamantului nu trebuia inclusă în adeverința din anul 1993, câtă vreme această adeverință este valabilă și în temeiul ei există o obligație intrată în puterea de lucru judecat stabilită în contradictoriu cu recurenții de a se emite titlu de proprietate.
Ca atare în baza art.312 C.pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat declarat de recurenții Primarul Municipiului Tg-J. și C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J. împotriva sentinței civile nr.1546/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. U. | Judecător, G. D. | Judecător, M. G. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red.M.G.
Tehnored.L.M.
Jf.P.C.
Ex.2/29 aprilie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 816/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Decizia nr. 1903/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
