Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1343/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1343/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 161/317/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1343/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. G.
Judecător M. A. C.
Judecător D. F. T.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți U. C. și Unugreanu I. împotriva sentinței civile nr.750/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții reclamanți U. C., Unugreanu I., intimații pârâți C. L. Albeni și C. L. P., fiind reprezentat de consilier juridic V. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recursul este netimbrat.
Tribunalul a acordat cuvântul cu privire la excepția netimbrării.
Consilier juridic V. M. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbunești la data de 15.01.2013, sub nr._, reclamanții U. C. și U. I., în contradictoriu cu pârâții C. L. Albeni și C. L. P. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtelor să lase în deplina proprietate și liniștită posesie suprafețele de teren de 506 mp și 996 mp, situate pe raza . la plata contravalorii lipsei de folosință a terenului pe ultimii 3 ani și daune interese în cuantum de 100 lei/ zi de la data introducerii acțiunii și până la redarea în circuitul civil a terenului indicat.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că sunt proprietarii suprafețelor de teren de 506 mp și 996 mp, situate pe raza . învecinate, pe care se află construcțiile edificate de cele 2 primării. Au apreciat valoarea terenurilor la suma de 2000 lei si valoarea uzufructului la suma de 1500 lei.
Prin sentința civilă nr.750/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr._ a fost admisă excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de către instanță.
A fost anulată ca netimbrată cererea formulată de reclamanții U. C. și U. I., ambii domiciliați în com. P., . cu pârâții C. L. ALBENI cu sediul în . C. L. P., cu sediul în . ca obiect revendicare imobiliară.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rezoluția judecătorului de serviciu, reiterată și în citațiile expediate reclamanților pentru termenele din 08.02.2013 (pentru reclamantul U. C.) și din 01.03.2013 (pentru reclamantul U. I.), instanța a pus în vedere acestora să timbreze cererea cu suma de 291 lei, reprezentând taxă de timbru și suma de 3 lei, reprezentând timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul din 01.03.2013 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acțiunii formulate de reclamanți, constatându-se că aceștia nu și-au îndeplinit obligația de achita taxa de timbru și timbru judiciar aferente acțiunii.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, actiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești li se aplică și timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrarii actiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecata.
Întrucât reclamanții nu s-au conformat cererii instanței și nu au achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii având ca obiect pretenții, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, instanța a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și a anulat-o ca netimbrată.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanți U. C. și Unugreanu I. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În ședința publică din data de 29.05.2013 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prin art.1 din Legea 146/1997,așa cum a fost modificată, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit art.20 alin3 din legea 146/1997 și art.30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurenții reclamanți nu au timbrat anticipat recursul, astfel că pentru termenul de judecată din data de 29.05.2013 li s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după cum reiese din dovezile de îndeplinire ale procedurii de citare aflate la filele nr.6 și 7 din dosar.
La termenul menționat, tribunalul a constatat că recurenții reclamanți nu s-au conformat obligației de timbrare, astfel că făcând aplicațiunea dispozițiilor Legii 146/1997, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul civil declarat de recurenții reclamanți U. C. și Unugreanu I. împotriva sentinței civile nr.750/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosarul nr._ ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, V. G. | Judecător, M. A. C. | Judecător, D. F. T. |
Grefier, C. B. |
Red AM.C.
31 Mai 2013
Thn. . C.F.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 624/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 207/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
