Fond funciar. Decizia nr. 1118/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1118/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 2298/263/2011**
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1118
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. B.
Judecător V. B.
Judecător A. E. S.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul pârât C. B. D. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul reclamant J. T.D., lipsă fiind recurentul pârât C. B. D. reprezentat de procurator P. T., lipsă intimatele C. L. de fond Funciar Samarinești și C. Județeană Gorj de Fond Funciar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Intimatul reclamant J. T.D. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru la data de 26.02.2013, petentul J. T. D. a solicitat instanței îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.1916/06.07.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ 8, în sensul de a se trece corect numele autorului său J. T. și nu J. T. cum în mod greșit s-a redactat.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Codului de procedură civilă în vigoare.
Prin încheierea din data de 04.03.2013 a fost admisă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul J. D. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimata C. L. de Fond Funciar Samarinești, jud. Gorj, intimata C. Județeană de Fond Funciar Gorj, jud. Gorj și intervenientul C. B. D. cu domiciliul în comuna Samarinești, .
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 1916 din 06.07.2012, stată în dosar nr._, în sensul că se va citi corect „J. T. (tatăl reclamantului)” și nu J. T. cum eronat s-a consemnat
Pentru a pronunța această încheiere a reținut instanța că potrivit dispozițiilor art.281 alin. C.proc.civ. „ erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.”
Față de acestea instanța a constatat că, prin dispozitivul sentinței civile nr. 1916/06.07.2012 a cărei îndreptare se solicită ,s-a consemnat în mod eronat că numele tatălui reclamantului este J. T. și nu J. T., cum era corect conform documentelor din dosar.
Împotriva încheierii a formulat recurs pârâtul C. B. D. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că în mod eronat instanța de fond a admisă cererea de îndreptare a erorii materiale, precizând că nu a fost depus nici un document din care să rezulte că B. T. așa cum se numea anterior a divorțat de B. A. și a redevenit J., arătând, totodată, că numele corect este „J.” și nu „J.” așa cum a reținut instanța de fond.
În apărare, intimatul J. D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat, precizând că în baza actelor depuse la dosar a rezultat că numele corect al autorului său era „J. T.” și nu „J. T.”.
Verificând critica formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.281 alin.1 C.proc.civ. „ erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.”
Critica adusă încheierii pronunțată de instanța de fond nu este întemeiată, avându-se în vedere că prin actele depuse la dosar rezultă că autorul reclamantului J. D. era J. T. așa cum rezultă și din certificatul de naștere al reclamantului depus la dosar ce se regăsește la fila 81 din dosarul instanței de fond.
Față de aceste considerente, tribunalul, în baza art. 312 Cpr.civ., va respinge recursul ca nefondat, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 alin.1 Cpr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul pârât C. B. D. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, A. E. S. |
Grefier, L. G. C. I. |
Red.V.B.
Tehnored.L.M.
Jf.E.S.V.
Ex.2/ 07.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 560/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Hotărâre din 05-12-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
