Fond funciar. Decizia nr. 1687/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1687/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 128/267/2010*
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 1687/2013
Ședința publică din 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de recurenta reclamantă P. G. S., recurenta intervenientă H. R. M. și recurenta intimată C. L. de aplicare a Legii nr. 18/91 Bengești-Ciocadia prin președinte G. V., împotriva sentinței civile nr. 294 din 14.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta reclamantă P. G. S., reprezentată prin avocat M. P., recurenta intervenientă H. R. M., reprezentată prin procurator P. G., recurenta intimată C. L. de aplicare a Legii nr. 18/91 Bengești-Ciocadia prin președinte G. V. și intimatele C. Județeană Gorj de aplicare a Legii nr. 18/1991 și C. L. Baia de F. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, pentru intimatele R.N.P. – Direcția Silvică Gorj, O. S. Polovragi, răspunzând consilier juridic A. I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și înscrisuri de depus, s-au constatat recursurile în stare de judecată și s-a acordat cuvântul părților.
Avocat M. P. pentru recurenta reclamantă P. G. S. a solicitat, în principal, admiterea recursului declarat de aceasta, modificarea sentinței în sensul de a fi acordată în totalitate suprafața forestieră reconstituită pe raza localității Bengești – Ciocadia, iar în subsidiar casarea a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare în vederea completării probatoriului pentru a se identifica în concret pe parcele și tarlale posibilitatea ca reconstituirea întregii suprafețe de 95,5 ha să se facă pe raza localității Bengești-Ciocadia. A solicitat să fie admis recursul intervenientei și respins recursul Comisiei Locale Bengești-Ciocadia.
Procurator P. G. pentru recurenta intervenientă H. R. M. a depus concluzii scrise la dosar.
Consilier juridic A. I. pentru intimatele R.N.P. – Direcția Silvică Gorj, O. S. Polovragi a solicitat să fie respinse ca nefondate recursurile, instanța de fond reținând în mod corect starea de fapt, în sensul că punerea în posesie pe raza localității Bengești- Ciocadia nu se poate face pentru o suprafață mai mare de 86,55 ha.
TRIBUNALUL
Asupra recursurilor civile de față:
Prin sentința civilă nr. 294 din 14.02.2013 a fost admisă în parte acțiunea civilă, formulată de petiționara P. G. S., cu domiciliul ales la procurator Ț. Iulică, în comuna Bengești-Ciocadia, ..
A fost admisă în parte cererea de intervenție în interes propriu formulată de H. M. M., domiciliată în Predeal, ., județul B., în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legii fondului funciar al comunei Bengești-Ciocadia, județul Gorj, C. Județeană de Aplicare Legii fondului funciar Gorj, R.N.P-Romsilva-Direcția Silvică Tg-J., cu sediul în municipiul Tg-J., . P., nr.3, județul Gorj, O. S. Polovragi, jud.Gorj .
A fost obligată C. LFF Bengești Ciocadia să pună în posesie reclamanta și intervenienta pe suprafața de 86,55 ha teren forestier pe suprafețele identificate a fi libere prin adresa cu nr. 582 din_ a Primăriei Bengești Ciocadia.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 11 ianuarie 2010, pe rolul Judecătoriei Novaci, județul Gorj, sub numărul_, petiționara P. G. S. și intervenienta Hagman R. M., în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legii fondului funciar al comunei Bengești-Ciocadia,C. Județeană de Aplicare Legii fondului funciar Gorj, R.N.P-Romsilva-Direcția Silvică Tg-J., O. S. Polovragi, au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate intimatele la punerea în posesie pe suprafața de 95,5 ha teren cu vegetație forestieră conform sentinței civile nr.2127/2008, pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul cu nr._ .
Prin sentința civilă nr. 2127/_ s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în indiviziune reclamantei și intervenientei în natură pe alt amplasament pentru suprafața de 95,5 ha teren cu vegetație forestieră sau despăgubiri în măsura în care reconstituirea în natură nu este posibilă.
Că, din analiza ansamblului probator rezultă cu certitudine că la nivelul Comisiei LFF Bengești Ciocadia se regăsește o suprafață liberă de 86,55 ha teren cu vegetație forestieră, astfel cum s-a identificat în adresa cu nr. 582/_ ( f 146).
În acest sens specialiștii din cadrul compartimentului agricol, cadastru și topografie al Primăriei Bengești Ciocadia, au arătat în clar că unitățile amenajistice precizate în raportul de expertiză a fi libere, pentru fiecare în parte, nu sunt libere în totalitate existând numeroase hotărâri judecătorești identificate în referat prin numărul sentinței civile, ce atestă îndreptățirea diferitelor persoane identificate prin nume și prenume, la reconstituirea dreptului de proprietate pe diferite suprafețe, suprafețe cu care au fost puse în posesie sau au fost eliberate titluri de proprietate, suprafețe ce nu se regăsesc în amenajamentul Ocolului S. Polovragi, actualizat în anul 2012, amenajament ce nu poate cuprinde hotărârile judecătorești definitive și validările existente, care obligă C. să pună în posesie persoanele îndreptățite, după data actualizării amenajamentului silvic.
Mai mult, expertul silvic s-a pronunțat cu privire la suprafața liberă pe baza amenajamentelor silvice din anul 2012 ce nu sunt actualizate până la data pronunțării prezentei hotărâri, iar raportul de expertiză întocmit de acesta este analizat de instanță în coroborare cu ansamblu materialului probator, amenajamente silvice ce nu corespund în totalitate cu situația din teren, ce a fost dovedită prin indicarea de către C. LFF Bengești Ciocadia a sentințelor civile ce atestă îndreptățirea persoanelor la punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate.
Susținerile apărătorului reclamantei în sensul că este necesară identificarea suprafeței libere de 95,5 ha prin schiță și dimensiuni sunt neîntemeiate atâta timp cât punerea în posesie efectivă conform legilor fondului funciar aparține comisiei locale.
Instanța a apreciat că pe raza comunei Bengești Ciocadia, suprafața de teren forestier liberă este de 86,55 ha, astfel cum a fost identificată prin adresa-referat cu nr. 582/_ cu privire la suprafața liberă pe fiecare unitate amenajistică.
Cu privire la restul suprafeței, până la suprafața de 95,5 ha, s-a reținut că reclamanta și intervenienta au posibilitatea de a solicita acordarea de despăgubiri conform sentinței civile nr. 2127/2008 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul cu nr._, reconstituirea în natură pe raza comunei Bengești Ciocadia astfel cum rezultă cu putere de lucru judecat din sentința civilă menționată fila 119, din dosar_ nefiind posibilă pentru întreaga suprafață.
Cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pe raza comunelor învecinate instanța a reținut că prin adresele emise toate comunele învecinate au comunicat că nu au suprafață liberă pentru a fi pusă la dispoziția Comisiei LFF Bengești Ciocadia pentru reconstituirea dreptului de proprietate.
Suprafața indicată de petent situată pe raza administrativă a comunei Baia de F. în punctele Cernăzioara/P. UA 10, UA 11 A, UA 19 B, C, UA 21 B, aflată pe raza aceluiași Ocol S. Polovragi, s-a apreciat că nu poate constitui obiect al reconstituirii în prezenta cauză atâta timp cât îndreptățirea la reconstituirea dreptului de proprietate s-a analizat în cuprinsul sentinței civile nr. 2127/2008 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul cu nr._, pe raza comunei Bengești Ciocadia, iar . nu este comună învecinată cu . interpuse de .>
S-a lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței au declarat recurs recurenta reclamantă P. G. S., recurenta intervenientă H. R. M. și recurenta intimată C. L. de aplicare a Legii nr. 18/91 Bengești-Ciocadia prin președinte G. V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta reclamantă și recurenta intervenientă au criticat sentința arătând că, în mod greșit prima instanță a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe recurenta intimată să facă punerea în posesie doar pentru 86,55 ha teren forestier pe raza localității Bengești Ciocadia, punerea în posesie putând să fie făcută pe întreaga suprafață de 95,5 ha, întrucât din actele de la dosar rezultă că pe raza acestei localități există posibilitatea punerii în posesie pentru 95,5 ha. Că, în situația în care nu ar fi fost posibilă punerea în posesie pentru întreaga suprafață reconstituiră pe raza localității Bengești Ciocadia completarea de suprafață se putea face eventual pe raza localității Baia de F., care este cuprinsă în același Ocol S. Polovragi.
Au mai arătat recurentele că instanța de fond nu a ținut cont de raportul de expertiză întocmit în cauză, ci doar de o adresă a Comisiei locale, care nu este relevantă.
Recurenta intimată C. locală de fond funciar Bengești Ciocadia prin președintele G. V. a criticat sentința arătând că suprafața de 86,55 ha teren forestier pentru care a fost obligată să facă punerea în posesie recurentei reclamante și recurentei interveniente, nu reprezintă o certitudine situația reală din teren fiind diferită față de evidența Ocolului S. Polovragi, cât și a Comisiei Locale.
Că, mai multe suprafețe se află pe raza administrativă a localității Baia de F. și în administrarea Ocolului S. Polovragi, și suprafețele fiind libere se putea lărgi cadrul procesual, sub aspectul părților, prin introducerea în cauză a Comisiei Locale de fond funciar Baia de F..
Tribunalul analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei prin prisma criticilor formulate apreciază ca fiind fondate recursurile reclamantei și intervenientei și neîntemeiat recursul intimatei pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Prin cererea dedusă judecății recurenta reclamantă și recurentele interveniente au solicitat să fie obligate intimatele să le pună în posesie pentru terenul forestier în suprafață de 95,5 ha, conform sentinței nr. 2127/2008 a Judecătoriei Novaci, sentință prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în ceea ce le privește pentru suprafața anterior menționată, în natură, pe un alt amplasament sau despăgubiri în măsura în care reconstituirea în natură nu este posibilă.
Identificarea suprafețelor forestiere aflate pe raza localității Bengești Ciocadia a fost făcută prin raportul de expertiză efectuat în cauză, raport din care rezultă că din studiul de amenajare efectuat în anul 2012, pe raza localității Bengești Ciocadia este administrată o suprafață de 125,33 ha, situată în 30 de parcele de către O. S. Polovragi, din această suprafață apreciindu-se că poate fi făcută punerea în posesie pentru suprafața de 95,5 ha reconstituite reclamantei și intervenientei.
Ori, în această situație rezultând că există posibilitatea ca recurentele reclamantă și intervenientă să fie puse în posesie pe raza localității Bengeși Ciocadia pentru întreaga suprafață cu pădure reconstituită, în mod greșit instanța de fond a admis doar în parte acțiunea, obligând C. L. să le pună în posesie doar pentru 86,55 ha.
În ceea ce privește criticile recurentei intimate C. L. Bengești Ciocadia de fond funciar prin președinte G. V., prin care se arată că în mod greșit a fost obligată să facă punerea în posesie pentru 86,55 ha teren forestier, întrucât nu este stabilită cu certitudine existența acestei suprafețe ca fiind liberă, și că eventual trebuia lărgit cadrul procesul prin introducerea în cauză și a Comisiei Locale de fond funciar Baia de F., se apreciază de către tribunal ca fiind nefondate. Aceasta întrucât așa cum s-a arătat și anterior existența suprafeței forestiere, existente pe raza localității Bengești Ciocadia fiind identificată și rezultând din raportul de expertiză efectuat în cauză, însăși recurenta C. L. recunoscând prin adresele înaintate instanței, respectiv, adresa 582/2013, că suprafața totală de teren forestier liberă situată în UP 4 Bengești este de 86,55 ha. În ceea ce privește C. locală Baia de F. se reține că aceasta a fost citată în calitate de pârâtă la instanța de fond.
Față de considerentele anterior arătate urmează ca recursul intimatei C. L. de fond funciar Bengești Ciocadia să fie respins să se admită recursurile reclamantei și interevenientei, modificată sentința în sensul obligării Comisiei Locale să le pună în posesie pentru suprafața de 95,5 ha în loc de 86,55 ha, urmând ca restul dispozițiilor sentinței să fie menținute.
Văzând și dispozițiile art. 312 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de C. L. de Fond Funciar Bengești Ciocadia prin președinte G. V. împotriva sentinței civile nr. 294 din 14.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Admite recursurile formulate de reclamanta P. G. S. și intervenienta H. R. M., declarate împotriva aceleiași sentințe pe care o modifică în sensul că, obligă C. L. de Fond Funciar Bengești Ciocadia să pună în posesie pe reclamantă și intervenientă pentru suprafața de 95,5 ha teren forestier în loc de 86,55 ha.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Septembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. |
Grefier, L. G. C. I. |
Red. M.B./Tehnored. L.P.
Jud. fond. T.P.C.
3 ex./11 Septembrie 2013
| ← Fond funciar. Hotărâre din 15-01-2013, Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1374/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
