Întoarcere executare. Decizia nr. 1007/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1007/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 6035/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1007
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Judecător V. N.
Judecător M. T.
Grefier E. L. B.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta R. M., împotriva sentinței civile nr. 706/28.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, recurenta pârâtă fiind reprezentată de avocat R. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat R. C. pentru recurentă a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii în baza actelor noi depuse în recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._ , reclamanta S.C. O. P. S.A a chemat în judecată pe pârâta R. M. solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5124/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, desființată prin decizia civilă nr. 2321/23.04.2009 a Curții de Apel C., în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 3197,36 lei, actualizată în raport cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 5124/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, a fost obligată la plata unor drepturi bănești către pârâtă.
Că pârâta a formulat cerere de executare silită la B. B. F., formându-se dosarul de executare 3499/E/2008, fiind extrase din conturile reclamantei suma de 3197,36 lei. A mai arătat reclamanta că prin decizia nr. 2321/23.04.2009, Curtea de Apel C. a admis recursul său și a dispus casarea sentinței civile a tribunalului și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul D., însă nu a dispus și asupra restabilirii situației anterioare.
Prin sentința civilă nr.706/28.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1 P. City împotriva pârâtei R. M., cu domiciliul în comuna Sadova, ..493, județul D..
S-a dispus întoarcerea executării silite din dosarul de executare nr. 3499/E/2008 al B. B. F. și obligată pârâta la restituirea sumei de 3197,36 lei către reclamantă, reprezentând despăgubiri civile.
A fost respins capătul de cerere privind actualizarea sumei.
S-a luat act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința nr.5124/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ ,a fost obligată . O. G. la plata către pârâta R. M. a drepturilor bănești reprezentând suplimentările salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști pe anul 2005 în raport de activitatea desfășurată în unitate, calculate la nivelul salariului de bază mediu la nivelul societății și indexate în raport de indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Că împotriva acestei sentințe . formulat recurs și prin decizia nr. 2321 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel C., a fost admis recursul, casată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecarea la aceeași instanță, respectiv Tribunalul D., decizie irevocabilă.
Că sentința executată a fost desființată în totalitate de instanța de control judiciar, fără a dispune prin decizia pronunțată și asupra restabilirii situației anterioare executării, astfel încât în baza art. 4042 alin. 3 C.pr.civ.
Referitor la capătul de cerere privind actualizarea sumei de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective ,s-a reținut că nu este întemeiat întrucât executarea silită s-a făcut prin poprire, iar singurul text de lege care se referă la actualizarea sumei în funcție de rata inflației, art. 4041 alin 3 din C.pr.civ., prevede faptul că, în cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizate în funcție de rata inflației cu excepția situației când își găsește aplicare art. 449 C.pr.civ.
S-a mai reținut că pârâta a fost de bună credință, întemeindu-și cererea de executare pe o hotărâre judecătorească definitivă și executorie
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta R. M. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut că în mod greșit cererea de întoarcere a executării silite formulată în cauză a fost admisă, deoarece titlul executoriu nu a fost desființat.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile aduse sentinței tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat și în baza art.312 alin. 1 C.pr.civ. se va respinge ca atare pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Prin cererea dedusă judecății reclamanta a solicitat întoarcerea executării silite efectuate în baza sentinței civile cu numărul 5124/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, desființată prin decizia civilă nr.2321/23.04.2009 a Curții de Apel C. în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 3197,36 lei actualizată în raport cu indicele de inflație la data plății efective.
Cum prin decizia civilă nr.2321/23.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost casată sentința civilă nr.5124/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj cu trimitere pentru rejudecare la aceeași instanță și anterior pronunțării acestei decizii, recurenta a procedat la punerea în executare silită a titlului executoriu în mod corect acțiunea formulată în cauză a fost admisă fiind îndeplinite condițiile cerute de art.4042 alin. 3 C.pr.civ.
Faptul că ulterior s-a emis un alt titlu executoriu și respectiv sentința civilă nr.3734/27.11.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/63/2009 rămasă irevocabilă prin decizia 1798 din 10 martie 2010 a Curții de Apel C. nu este de natură a respinge cererea de întoarcere a executării silite efectuată în temeiul altui titlu executoriu.
De altfel în baza acestui din urmă titlu executoriu, recurenta are posibilitatea de a solicita încuviințarea executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de intimata-pârâtă R. M. împotriva sentinței civile nr. 706/28.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, G. R. | Judecător, V. N. | Judecător, M. T. |
Grefier, E. L. B. |
Red.V.N.
Tehnored.L.M.
Jf.L.M.C.
ex.2/25 aprilie 2013
| ← Acţiune posesorie. Decizia nr. 1671/2013. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 455/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
