Obligaţie de a face. Decizia nr. 455/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 455/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 2195/267/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 455
Ședința publică din data de 20 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător V. G.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant A. G. împotriva sentinței civile nr.1821/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamanta A. G. lipsă intimații pârâți P. comunei R. de Amaradia și C. Locval R. de Amaradia.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Recurentul a solicitat admiterea recursului conform motivelor de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1821/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost respinsă acțiunea reclamantului A. G., domiciliat în ., . împotriva pârâților P. ., cu sediul în ., jud.Gorj, și C. local al ., cu sediul în ., jud.Gorj, pentru eliberare adeverință și fișă cadastrală rol agricol.
Pentru a pronunța această sentință a reținut instanța că acțiunea reclamantului este de competența instanței de contencios administrativ conform disp.art.1 și art.8 din Legea 554/2004, astfel încât acțiunea introdusă pe calea dreptului comun trebuie respinsă, întrucât reclamantul poate introduce o acțiune pe calea contenciosului administrativ.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea că instanța de fond a apreciat eronat starea de fapt și a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale neavând în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv obligarea pârâtelor la a-i elibera adeverință și fișa cadastrală a rolului agricol aferent anului 2012.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, tribunalul îl apreciază ca fondat pentru următoarele considerente:
Conform art.1 și art.8 din Legea 554/2004 orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri se poate adresa instanței de contencios administrativ competentă. În speță reclamantul se consideră vătămat prin refuzul nejustificat a unei cereri de către o autoritate publică, astfel încât în mod corect instanța de fond a reținut că acțiunea trebuia introdusă pe calea contenciosului administrativ însă față de această reținere avea obligația ca în baza art.158 C.pr.civ. să decline competența soluționării cauzei și nu să respingă acțiunea ca nefondată, astfel încât urmează ca în baza art.312 alin.6 raportat la art.304 pct.3 C.pr.civ. să admită recursul, să caseze sentința și să trimită cauza spre competentă soluționare în primă instanță Secției C. a Tribunalului Gorj .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant A. G. împotriva sentinței civile nr.1821/12.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Casează sentința și trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță secției C. administrativ și fiscal a Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, V. G. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red.D.T.
Tehnored.L.M.
Jf.S.P.Țămbălaru
ex.3/ 22 februarie 2013
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 1007/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Decizia nr. 1902/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
