Întoarcere executare. Decizia nr. 1902/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1902/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 7446/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1902/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. G.
Judecător M. A. C.
Judecător D. F. T.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă C. C. M. împotriva sentinței civile nr.635 din data de 25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă C. C. M. și intimata reclamantă ..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că intimata reclamantă . a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care s-a procedat la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta C. C. M., solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, sentință ce a fost desființată prin decizia nr. 1610/31.03.2009 a Curții de Apel C., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 4004,41 lei, actualizată la data plății efective, în raport cu indicele de inflație.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, a fost obligată către pârâtă la plata contravalorii drepturilor bănești, ulterior, pârâta formulând cerere de executare silită a acestei sentințe la B. Bârsășteasnu F. unde s-a format dosarul de executare nr. 5867/E/2008, fiind extrasă din conturile reclamantei suma rezultată din dosarul de executare.
Reclamanta a mai arătat că, prin decizia civilă nr.1610/31.03.2009, Curtea de Apel C. a admis recursul declarat împotriva sentinței Tribunalului Gorj, dispunându-se modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii, astfel că în cauză operează dispozițiile art. 4041 alin. 1 C.proc.civilă, în sensul că restabilirea situației anterioare ar avea loc prin restituirea sumelor de bani achitate în baza dispozițiilor titlului desființat.
Cu privire la mijlocul procedural ales, reclamanta a arătat că potrivit dispozițiilor art. 404 2 alin. 3 C.proc.civilă., în situația în care instanța de recurs nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 4042 alin 3 C.proc.civilă.
Prin sentința nr. 1214/29.03.2012 Tribunalul Gorj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg.JJiu.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ .
Instanța, din oficiu, față de dispozițiile art. 129 alin. 5 C. proc. civilă, a dispus atașarea copiei certificate a dosarului de executare nr. 5867/E/2008 .
Prin sentința civilă nr.635 din data de 25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ a fost admisă în parte acțiunea civilă a având ca obiect întoarcere executare silită, formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., Sector 1, P. City împotriva pârâtei C. C. M., cu domiciliul în C., ., .,., jud. D..
S-a dispus restabilirea situației anterioare executării sentinței nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, în sensul obligării pârâtei să restituie reclamantei suma de 4004,41 lei.
S-a luat act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, a fost admisă acțiunea în pretenții formulată de pârâtă, fiind obligată reclamanta să plătească acestuia drepturile bănești.
Sentința Tribunalului Gorj, fiind definitivă și executorie, a fost pusă în executare la cererea creditorului, depusă la B. Bârsășteasnu F. unde s-a format dosarul de executare nr. 5867/E/2008, fiind emisă adresa de înființare a popririi și extrasă din conturile terțului poprit suma de 4004,41 lei, reprezentând debit conform titlului executoriu și cheltuieli cu executarea silită.
Ulterior, prin decizia nr. 1610/31.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel C., a fost admis recursul formulat de către reclamanta . sentinței nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost modificată sentința civilă, în sensul că a fost respinsă acțiunea, fiind desființat astfel titlul executoriu în baza căreia a fost începută executarea silită prin poprire.
Din înscrisurile state în dosarul de executare reiese că s-a recuperat integral debitul în cuantum de 4004,41 lei din acest dosar de executare cu nr. 5867/E/2008 .
S-a reținut că în cauză sunt incidente disp.art. 404 1 C.proc.civilă, în sensul că dacă titlul executoriu a fost desființat, reclamanta este îndreptățită la restituirea sumelor de bani poprite în dosarul de executare silită nr. 5867/E/2008 al B. Bârsășteasnu F., constituit la cererea creditorului beneficiar.
Referitor la cererea petentei privind reactualizarea sumelor poprite, instanța a apreciat că nu sunt aplicabile disp. art 404 alin 3 C. proc. civilă, în conformitate cu care întoarcerea executării se face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată, acest text legal fiind aplicabil numai în situația în care executarea silită s-a realizat prin vânzare de bunuri mobile, actualizarea aplicându-se în cadrul întoarcerii executării silite numai la sumele rezultate din vânzarea de bunuri mobile, iar în celelalte cazuri aplicându-se dispozițiile alin.1 și 2 care presupun restabilirea situației anterioare, doar prin restituirea bunului.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta pârâtă C. C. M., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru următoarele considerente.
La data de 31.03.2009, Curtea de Apel C. a pronunțat decizia civilă prin care s-a desființat titlul executoriu, respectiv sentința civilă nr. 5355/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj.
În această situație, sunt aplicabile disp.art.274 și 268 alin.2 din C.muncii, care se completează cu disp.art.311 alin.2 C.pr.civ., în sensul că efectele admiterii recursului lasă hotărârea recurată fără nici o putere, respectiv actele de executare făcute în baza unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept.
Data la care s-a finalizat executarea este data la care au fost virate sumele reținute cu titlu de drepturi salariale în conturile pârâtului și față de disp.art.311 alin.2 C.pr.civ. aceasta este și data de la care se calculează termenul de 3 ani în care se poate formula acțiunea privind restituirea prestațiilor.
În speță, acțiunea a fost introdusă peste termenul legal de 3 ani, astfel că instanța trebuia să constate prescris dreptul la acțiune.
Recurenta a solicitata admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Reexaminând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, tribunalul constată că recursul este nefondat.
Excepția prescrierii dreptului la acțiune, întemeiată pe disp.art.268 alin.2 C.muncii, coroborate cu disp.art.311 alin.2 C.pr.civ. nu este întemeiată din următoarele considerente:
În speță, sunt incidente disp.art. 404 indice 2 alin.3 C.pr.civ., potrivit cărora în cazul în care instanța care a desființat titlul executoriu nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o poate cere, pe cale principală instanței competente.
Așadar, prin această acțiune separată se valorifică un drept de creanță al reclamantei, drept care este supus termenului de prescripție extinctivă de 3 ani, reglementat de disp.art 1, alin.1 din Decretul nr. 167/1958 și care s-a născut în momentul desființării titlului executoriu.
În speță, termenul de 3 ani curge de la data pronunțării deciziei Curții de Apel C., prin care s-a desființat titlul executoriu, respectiv sentința civilă nr. 5355/2008 a Tribunaului Gorj. Având în vedere că decizia Curții de Apel C. a fost pronunțată la 31.03.2009, iar acțiunea reclamantei . fost înregistrată la 12.03.2012, se constată că aceasta a fost exercitată în cadrul termenului prevăzut de art. 405, alin.1C.pr.civ., ca atare dreptul la acțiune nu este prescris.
În consecință, pentru considerentele arătate, în baza art. 312 C.pr.civ., recursul pârâtei va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurenta pârâtă C. C. M. împotriva sentinței civile nr.635 din data de 25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2013.
Președinte, V. G. | Judecător, M. A. C. | Judecător, D. F. T. |
Grefier, C. B. |
Red AM.C.
04 Octombrie 2013
Thn. .
Jud.fond G. S.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 455/2013. Tribunalul GORJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 734/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
