Întoarcere executare. Decizia nr. 2078/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2078/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 10138/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA nr. 2078/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător G. R.
Judecător V. N.
Grefier L. P.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă C. D. împotriva sentinței civile nr. 4783 din 17.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. O. P. SA București și cu intimatul pârât Biroul executorului judecătoresc T. Nicușor, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen procedural legal și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de repunere pe rol formulată de intimata reclamantă S.C. O. P. SA, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a procedat la soluționarea acestuia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._ /2013, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pârâții C. D. și B. T. NICUȘOR, solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună întoarcerea executării silite efectuate în baza sentinței nr.8003/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, prin restabilirea situației anterioare, în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de_ lei. actualizată la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința nr.8003/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost obligată să plătească pârâtului contravaloarea drepturilor bănești prevăzute în Contractul colectiv de muncă.
Că, în vederea executării silite a sentinței, pârâtul s-a adresat B. T. NICUȘOR, care a întocmit dosarul de executare nr.l556/E/2009, astfel că la data de 04.03.2009 s-a extras din conturile debitoarei suma de_ lei.
A arătat reclamanta că prin decizia nr. 4012/16.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel C., sentința a fost modificată, în sensul respingerii acțiunii, astfel că în temeiul art. 4041 alin.l C.pr. civ., are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare, respectiv prin restituirea sumei de_ lei.
Prin sentința nr. 4783 din 17.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ a fost admisă cererea, așa cum a fost precizată ulterior, formulată de reclamanta - debitoare S.C. O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1 „P. CITY" împotriva pârâtei C. D., domiciliată în Câmpina, .. 13, ., ., județul Prahova și B. T. NICUȘOR cu sediul în Tg.- J., jud. Gorj și s-a dispus restabilirea situației anterioare executării sentinței nr. 8003/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 în sensul obligării intimatei C. D. la restituirea sumei de_ lei către petentă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanța a reținut că din debitul inițial pârâta C. D. a achitat 4751 lei, rămânând de achitat suma de_ lei.
Că, în speță, executarea silită s-a efectuat în baza sentinței nr.8003/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, reclamanta consemnând suma totală de_ lei, iar titlul executoriu a fost desființat prin decizia nr. 4012/16.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., fără ca instanța să se pronunțe cu privire la restabilirea situației anterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta pârâtă C. D. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că în mod greșit cererea formulată în cauză a fost admisă deoarece s-a angajat față de . să restituie suma de 15,138 ron, însă a achitat parțial o parte din sumă.
Verificând actele și lucrările de la dosarul cauzei prin prisma criticilor formulate, tribunalul constată că recursul declarat în cauză este întemeiat și în baza art. 312 alin. 3 C.pr.civ. se va admitea ca atare și se va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii pentru cele ce se vor arată în continuare.
Prin sentința civilă nr. 3621/22.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite formulată de . București, împotriva intimatei C. Dominica (dosarul de executare nr. 1554/2009) cu motivarea că aceasta a încheiat cu reclamanta angajamente de plată, achitând parțial debitul solicitat.
Întrucât între reclamantă și pârâtă a fost încheiat angajament de plată în vederea recuperării debitului datorat de acesta din urmă, achitându-se o parte din acesta, în mod greșit a fost admisă cererea de întoarcere a executării silite, motiv pentru care recursul declarat se va admite și se va schima sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă C. D. împotriva sentinței civile nr. 4783 din 17.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. O. P. SA București și cu intimatul pârât Biroul executorului judecătoresc T. Nicușor, având ca obiect întoarcere executare.
Modifică sentința și respinge acțiunea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. T. | Judecător, G. R. | Judecător, V. N. |
Grefier, L. P. |
Red.V.N./Tehnored. L.P.
Jud. fond D.I.
3 ex./06 noiembrie 2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 55/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
