Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 457/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 3979/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 457
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător D. F. T.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta petentă D. C., împotriva sentinței civile nr.5272 din data de 03 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit apelanta reclamantă D. C. reprezentată de procurator C. A., intimații pârâți O.C.P.I.G., S. I. D., O. P. B. și B. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând apelul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.5272 din data de 03 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea formulată de petenta D. C., domiciliată în Tg-J., ., jud. G. în contradictoriu cu intimații O. G., S. I. D., O. P. B., B. M., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
A fost respinsă plângerea formulată împotriva încheierilor nr.2289/13.02.2013 și nr._/3.04.2013 emise de O. G., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.6165/05.04.2012 a Judecătoriei Tg-J. s-a anulat încheierea de carte funciară nr._/11.10.2011 ca urmare a anulării unei cereri de repoziționare imobil ce a stat la baza încheierii de carte funciară nr._/11.10.2011, sentința fiind pusă în executare de către O. G. la cererea petentei prin emiterea încheierii nr.2289/13.02.2013 contestată în prezenta plângere
Astfel, O. G. nu a procedat la înființarea unei noi cărți funciare cu o nouă documentație cadastrală, ci a procedat numai la o transpunere a informațiilor de pe hârtie în format electronic, fiind vorba despre o repoziționare a imobilului care conform art.27 din Ordinul 634/2006 se notează din oficiu în cartea funciară.
Față de pârâții O. G., S. I. D., O. P.-B., B. M., instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, reținând că potrivit art.32 din Legea 7/1996, soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară se face fără citarea oficiului teritorial și cu atât mai mult a angajaților acestei instituții care au rolul de a îndeplini serviciul public și nu pot fi parte în fața instanței judecătorești cu privire la actele îndeplinite în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Împotriva sentinței a formulat apel petenta D. C. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea că instanța de fond a interpretat eronat probatoriul administrat și a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale.
Astfel, instanța nu a avut în vedere faptul că reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate pe terenul situat în Tg-J., . conform titlului de proprietate nr._ din 29.06.2004, intabulat prin încheierea nr._/2005 pentru ca ulterior să fie emisă încheierea nr._/2011 prin care O. a rectificat cartea funciară fără acordul reclamantei.
Această ultimă încheiere a fost anulată de instanță, însă prin încheierea nr.2289/13.02.2012 emisă de O. G. nu s-a realizat o punere în executare a sentinței civile, ci o nouă rectificare a cărții funciare.
Mai este criticată sentința și pentru faptul că instanța de fond a reținut eronat că în speță este vorba despre o repoziționare a imobilului și nu despre o suprapunere reală.
Analizând apelul, tribunalul îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.6165/05.04.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. s-a dispus anularea încheierii de carte funciară nr._/11.10.2011, ca urmare a anulării unei cereri de repoziționare și declarații de repoziționare imobil.
Reclamanta s-a adresat cu cerere către O. G. în vederea punerii în executare a acestei hotărâri, iar O. G. conformându-se, a emis încheierea nr.2289/13.02.2013 prin care imobilul a fost repoziționat în urma verificării existenței vreunei eventuale suprapuneri, reală sau virtuală, la vechile coordonate existente înaintea pronunțării încheierii de carte funciară anulată, respectiv la PAD-ul avizat la data de 08.07.2005.
Conform art.27 lit.b din Ordinul nr.634/2006 dacă în urma verificărilor la teren se constată existența unei suprapuneri virtuale, aceasta se soluționează de către inspectorul de cadastru, urmând ca imobilele să se repoziționeze în baza unui referat întocmit de inspector și aprobat de inginerul șef.
În speță fiind vorba despre o suprapunere virtuală s-a procedat conform art.27 din Ordinul 634/2006 fără a se proceda la înființarea unei noi cărți funciare cu o nouă documentație cadastrală întrucât așa cum rezultă din mențiunile cărții funciare_ provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._/UAT Tg-J. a avut loc o transpunere a informațiilor de pe hârtie în format electronic .
Față de această situație, tribunalul apreciază sentința instanței de fond ca temeinică și legală, dată pe baza unui probatoriu complet și corect interpretat cu aplicarea corectă a disp.art.27 lit.b din Ordinul 634/2006, astfel încât urmează ca în baza art.296 C.pr.civ. să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta petenta D. C., împotriva sentinței civile nr. 5272 din data de 03 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 octombrie 2013 la Tribunalul G..
Președinte, V. N. | Judecător, D. F. T. | |
Grefier, L. P. |
Red.D.T.
Tehnored.L.M.
Jf.M.P.
Ex.7/8.11.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1706/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Decizia nr. 2078/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
