Întoarcere executare. Hotărâre din 01-10-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 6847/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1879/2013
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Judecător V. N.
Judecător M. T.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă . împotriva sentinței civile nr._ din 05.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg – J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recurenta reclamantă . a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă adresată instanței de judecată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-J. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pârâtul C. M., solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se dispună întoarcerea executării silite a sentinței civile nr. 4679 din 16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ .
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 4679 din 16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale pronunțată în dosarul nr._ și având ca obiect drepturi salariale, a fost obligată la plata contravalorii drepturilor bănești, iar pârâtul a formulat cerere de executare silită a sentinței la Biroul Executorului Judecătoresc B. F., formându-se dosar de executare și în cadrul acestui dosar de executare la executorul judecătoresc a luat din conturile societății reclamante suma de bani stabilită prin hotărârea judecătorească definitivă.
Prin decizia civilă nr. 2477/27.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., a fost admis recursul declarat de reclamantă, dispunându-se modificarea sentinței civile pronunțate de Tribunalul Gorj, în sensul respingerii acțiunii civile pe fond.
Reclamanta a arătat că în speță sunt incidente dispozițiile art.4041 alin.1 C.proc. civ. potrivit cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. De asemenea, în ceea ce privește mijlocul procedural ales s-a arătat de către . că, potrivit dispozițiilor art.4042 alin.3 C.proc.civ. în situația în care instanța de recurs nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg.-J., excepția de netimbrare și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Având în vedere faptul că s-a invocat de către intimat excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța a reținut-o spre soluționare, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că are natura juridică a unei excepții de procedură, peremptorii și absolute.
Prin sentința civilă nr._ din 05.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg – J. în dosarul nr._ a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale.
A fost respinsă excepția de netimbrare.
A fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune.
A fost respinsă cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1 P. City împotriva pârâtului C. M., domiciliat în Tg-J., .. 10, ., județul Gorj, ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prescripția dreptului de a cere întoarcerea executării se supune regulilor generale cuprinse în Codul de procedură civilă, termenul de prescripție fiind identic cu cel în care se poate cere executarea silită și anume de 3 ani.
Instanța a reținut că acțiunea a fost înregistrată pe rolul prin Judecătoriei Tg.-J., la data de 30.04.2012, după expirarea termenului de 3 ani, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din Decretul 167/1958, termen procedural care în baza art. 101 C.proc.civ., este împlinit având în vedere faptul că decizia civilă nr. 2477 a fost pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 27.04.2009.
Potrivit art.101 alin. 3 din codul de procedură civilă termenele statornicite pe luni sau ani se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, astfel termenul de prescripție s-a împlinit la data de 27.04.2009.
Față de aceste considerente, instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins cererea formulată ca prescrisă.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta reclamantă ., susținând că în mod greșit s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune întrucât la data de 27.04.2012 a fost înaintată Judecătoriei Tg.J. conform avizului nr.GD_WW emis de firma de curierat rapid TNT România un număr de 176 de dosare de întoarcere a executării, așa cum rezultă din adresa nr.33/27.04.2012 și anexa 1, acte primite de personalul din arhiva Judecătoriei Tg.J., care a semnat și a aplicat ștampila pentru primire.
În recurs s-a depus de către recurenta reclamantă avizului nr.GD_WW emis de firma de curierat rapid TNT România și Anexa 1 privind cele 176 de acțiuni de întoarcere a executării la care face referire acest aviz.
Deși legal citat intimatul pârât nu s-a prezentat la nici unul din termenele de judecată acordate pentru soluționarea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate de recurenta reclamantă și observând și actele noi depuse în recurs, se constată de către tribunal că la poziția nr.33 în Anexa nr.1, la care face referire avizul nr.GD_WW emis de firma de curierat rapid TNT România, figurează și acțiunea înaintată Judecătoriei Tg.J. privind pe pârâtul C. M., fiind indicat și numărul dosarului de executare, respectiv 2536/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc B. F..
În raport de data acestui aviz, respectiv 27.04.2012 și data pronunțării deciziei Curții de Apel C. nr. 2477, respectiv 27.04.2009, se constată de către tribunal că acțiunea a fost introdusă în termenul de 3 ani, prevăzut de dispozițiile art. 3 din Decretul 167/1958 și ca atare nu era prescris dreptul material la acțiune.
Pentru aceste considerente, se reține că în mod nelegal s-a admis această excepție, față de data de 27.04.2012, data când acțiunea a fost predată serviciului de curierat rapid.
Ca atare, se va admite recursul și constatând că titlul executoriu a fost desființat, așa cum rezultă din decizia 2477/27.04.2009 a Curții de Apel C., Secția a II-a Civilă și pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în temeiul art.4041(1) C.pr.civ. se va modifica sentința în sensul respingerii excepției prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond se va admite acțiunea și se va dispune întoarcerea executării silite în dosarul nr. 2536/E/2008 al B. B. F., obligând pârâtul să restituie reclamantei suma de 3945 lei actualizată la data plății, sumă ce a fost executată din contul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurenta reclamantă . împotriva sentinței civile nr._ din 05.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg – J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât C. M..
Modifică sentința în sensul că respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond admite acțiunea.
Dispune întoarcerea executării silite în dosarul nr. 2536/E/2008 al B. B. F. și obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 3945 lei actualizată la data plății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, G. R. | Judecător, V. N. | Judecător, M. T. |
Grefier, L. P. |
Red M.T. 09 Octombrie 2013
Jud. fond A. T.
Thn. .
| ← Întoarcere executare. Hotărâre din 10-12-2013, Tribunalul GORJ | Pretenţii. Decizia nr. 438/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
