Întoarcere executare. Hotărâre din 02-10-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 3069/96/2011*
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
T. GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1898/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. G.
Judecător M. A. C.
Judecător D. F. T.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta pârâtă M. I. împotriva sentinței civile nr. 3705 din data de 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă M. I. și intimatul reclamant T. H..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care având în vedere solicitarea recurentei pârâte de judecare a cauzei în lipsă, s-a trecut la soluționare.
T.
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 3705 din data de 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în dosarul nr._, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. H. în contradictoriu cu pârâta M. I., fiind obligată aceasta la plata sumei de_ lei cu titlu de restabilire a situației anterioare .
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința civilă 223/13.02.2008 a Tribunalului H. reclamanta a fost obligată să-i plătească pârâtei diferența dintre drepturile de natură salarială cuvenite acesteia calculate în funcție de coeficientul de multiplicare 21,5 și drepturile de natură salarială primit efectiv, calculate în funcție de coeficientul de salarizare 16, iar în temeiul acestui titlu executoriu s-a achitat pârâtei suma de_ lei, situație reținută din extrasul de pe statul de plată necontestat, iar prin decizia civilă 540/R/24.04.2009 a Curții de Apel M. sentința a fost desființată iar acțiunea a fost respinsă.
Întrucât achitarea de către T. H. către pârâta M. I. a sumei de_ lei a reprezentat un act de executare a sentinței civile 223/13.02.2008 a Tribunalului H.-potrivit dispozițiilor art.371 ind. 1 c.pr.civ. obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe aducându-se la îndeplinire de bună-voie și doar în caz de refuz din partea debitorului prin executare silită prima instanță a constatat că acțiunea formulată de T. H. nu este inadmisibilă și pe cale de consecință a fost admisă, fiind obligată pârâta la plata sumei de_ lei cu titlu de restabilire a situației anterioare .
Împotriva sentinței s-a declarat recurs la data de 22.11.2012 de către pârâta M. I., recurs ce a fost înregistrat la T. H. sub nr._ .
Ca urmare a admiterii cererii de strămutare, Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea 772/26.02.2013 a strămutat pricina la T. Gorj cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite, iar prin încheierea nr.2/26.03.2013 T. H. a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la T. Gorj –Secția I civilă pentru soluționarea recursului, cauza fiind înregistrată sub numărul_ .
Prin motivele de recurs a fost criticată sentința primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie și s-a solicitat modificarea integrală a sentinței în sensul respingerii acțiunii formulată de T. H..
În subsidiar în cererea de recurs a invocat compensarea intervenită între sumele pretinse de intimatul reclamant prin acțiune și sumele pe care la rândul său intimatul reclamant i le datorează în baza unor hotărâri definitive și irevocabile.
A mai fost invocată ca și la fond de altfel, excepția inadmisibilității acțiunii intimatului reclamant, raportat la temeiul legal invocat, respectiv art. 404 ind. 2 alin. 1 c.pr.civ.
Pentru compensarea datoriilor reciproce s-au invocat dispozițiile art. 292 alin. 2 raportat la dispozițiile art. 316 c.pr.civ.
Motivele de recurs au fost încadrate în drept pe art. 304 pct.9 și art. 304 ind. 1 c.pr.civ.
Instanța de control judiciar a dispus comunicarea motivelor de recurs către T. H., care a formulat întâmpinare și a depus la dosarul cauzei calculul rezultat din baza de date privind sumele pe care trebuie să le achite în baza sentinței 2855/14.11.2007 privind sporul de 50%, sentinței nr.2854/14.11.2007 privind sporul de 15%, sentința nr. 221/13.02.2008 privind indexarea, anexă din care rezultă că recurenta pârâtă M. I. are de încasat în baza hotărârilor judecătorești după luna iulie 2013 suma de 53.853 lei.
În ceea ce privește compensarea datoriilor prin întâmpinare, T. H. a solicitat să se admită recursul formulat de recurenta pârâtă și să se dispună compensarea așa cum a fost solicitată, iar în ceea ce privește excepția inadmisibilității acțiunii raportat la temeiul legal invocat, a solicitat respingerea excepției .
Analizând motivele de recurs, în raport de criticile formulate și de actele noi depuse în recurs, reține tribunalul că recursul este fondat urmând a fi admis, modificată sentința în sensul de a dispune compensarea datoriilor până la concurența sumei de_ lei, sumă rezultată din sentința civilă 3705/5.11.2012 a Judecătoriei Miercurea C., pronunțată în dosarul_ , cu următoarea motivare ;
Potrivit dispozițiilor art. 294 alin. 2 c.pr.civ., în apel se vor putea cere dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după darea hotărârii primei instanțe. De asemenea, se va putea solicita compensația legală.
Potrivit dispozițiilor art. 316 c.pr.civ. privind judecarea recursului și efectele casării, dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în capitolul privind judecarea recursului .
În legătură cu compensația legală trebuie precizat că ea poate fi invocată potrivit textelor citate atât în apel, cât și în recurs, indiferent de momentul la care a operat, deci chiar și atunci când a intervenit după pronunțarea hotărârii în cauză, deoarece legea nu face nici o distincție în acest sens, iar unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.
Sub acest aspect, instanța reține din anexa la întâmpinare depusă de T. H. că în baza sentințelor judecătorești 2855/14.11.2007, nr.2854/14.11.2007 și nr. 221/13.02.2008 M. I. mai are de încasat după iulie 2013 suma de_ lei( filele 51-58 dosar), iar prin sentința civilă 3705/5.11.2012 a fost obligată să achite Tribunalului H. suma de_ lei .
Având în vedere aceste aspecte precum și dispozițiile cuprinse în art. 1617-1618 Cod civil, raportate la dispozițiile art. 294 și 316 Cod procedură civilă, se va dispune compensarea până la concurența sumei de 16.702 lei.
Verificând și cealaltă critică formulată în recurs privind excepția inadmisibilității acțiunii raportat la temeiul legal invocat, respectiv art. 404 ind. 2 alin. 3 c.pr.civ., se reține că excepția nu este întemeiată urmând a fi respinsă, sub acest aspect prima instanță reținând corect că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 404 ind. 1 c.pr.civ. și art. 404 ind. 2 c.pr.civ.
Astfel, prin sentința civilă 223/13.02.2008 pronunțată de T. H. în ceea ce o privește pe M. I. a fost admisă acțiunea împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, DGFP H., Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, fiind obligați să-i plătească diferența dintre drepturile de natură salarială cuvenite acesteia în funcție de coeficientul de multiplicare 21,500, respectiv drepturile de natură salarială primite efectiv de reclamantă, calculate în funcție de coeficientul de multiplicare 16.
Această sentință a fost modificată prin decizia 540/R/2009 a Curții de Apel Târgu M. –Secția de Muncă și asigurări sociale pentru minori și familie în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de M. I. și alții ( filele 3-11 dosar_ ) .
Instanța de control judiciar reține că prin decizia nr. 540/R/2009 a Curții de Apel Târgu - M. –Secția de Muncă nu s-a dispus și restabilirea situației anterioare, astfel că în mod corect prima instanță a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 404 alin. 3 c.pr.civ.
Văzând și dispozițiile art. 312 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă M. I. împotriva sentinței civile nr. 3705 din data de 05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în dosarul nr._ .
Modifică sentința în sensul că dispune compensarea datoriilor până la concurența sumei de 16.702 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 Octombrie 2013 la T. Gorj .
Președinte, V. G. | Judecător, M. A. C. | Judecător, D. F. T. |
Grefier, C. B. |
Red. VG
j.f.G. A.
ex. 3
SL 03 Octombrie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 239/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Hotărâre din 01-10-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
