Contestaţie la executare. Decizia nr. 1002/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1002/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 8778/318/2013/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1002
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte N. U.
Judecător M. A. C.
Judecător M. G.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul contestator B. N. Public N. N. și N. N. împotriva încheierii din data de 02.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tg J., în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul contestator B. N. Public N. N. și intimata A. G. - Administrația Finanțelor Publice a Mun. Tg-jiu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției perimării, după care s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin încheierea din data de 02.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg J., în dosarul nr._ 13 s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatori.
S-a dispus suspendarea judecării cauzei privind contestatorii B. N. Public N. N. și N. N., în contradictoriu cu intimata A. G. - Administrația Finanțelor Publice a Mun. Tg-jiu, având ca obiect contestație la executare, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ .
Instanța a reținut că măsura suspendării executării silite poate fi dispusă numai pentru motive temeinice care să justifice luarea acestei măsuri, iar în cauză nu s-a făcut dovada susținerilor invocate cu privire la imposibilitatea de efectuare a altor plăți.
Față de considerentele expuse, s-a constatat că nu au fost invocate motive care să justifice suspendarea executării silite, respectiv prejudicii care nu ar putea fi remediate pe calea întoarcerii executării silite, având în vedere și faptul că pârâta este AFP Tg-J., iar întoarcerea executării silite se poate realiza oricând, astfel încât instanța a respins cererea de suspendare a executării silite.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a apreciat că soluționarea cauzei de față depinde de existența dreptului care face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului G., în dosarul menționat fiind analizată validitatea titlurilor de creanță în baza cărora s-a efectuat executarea silită, fiind întrunite astfel condițiile prevăzute de art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ. în conformitate cu care se poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unei drept care face obiectul unei alte judecăți.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul contestator B. N. Public N. N. și N. N., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie .
La data de 23.01.2014 prin încheierea de ședință pronunțată în dosarul de față, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2Cod procedură civilă, cosntatându-se lipsa nejustificastă a părților la termenul de jduecată acordat de instanța de recurs.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că ultimul act de procedură în fața instanței de recurs s-a îndeplinit la data de 23.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2Cod procedură civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat la instanță și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Potrivit art.416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Cum în speța de față a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură întocmit în cauză, respectiv de la data de 13 iunie 2013 când pricina a fost suspendată, iar partea interesată nu a formulat nicio cerere pentru repunerea pe rol a cauzei în acest interval, se va constata perimat recursul.
În consecință, în baza dispozițiilor art.416 Cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurentul contestator B. N. Public N. N. și N. N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul contestator B. N. Public N. N. și N. N. împotriva încheierii din data de 02.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tg J., în dosarul nr._ 13.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Noiembrie 2014 la Tribunalul G..
Președinte, N. U. | Judecător, M. A. C. | Judecător, M. G. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red. NU
Ex. 2
SL 21 Noiembrie 2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3021/2014. Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 22-05-2014, Tribunalul GORJ → |
|---|
