Fond funciar. Decizia nr. 1106/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1106/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 2893/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1106
Ședința publică din 23 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte M. A. C.
Judecător V. N.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelanta reclamantă C. L. Peștișani pentru aplicarea Legii 18/1991 împotriva sentinței civile nr.3195/15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți Pobirici Gh. G. II și C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul pârât Pobirici Gh. G. II, apelanta reclamantă C. L. Peștișani pentru aplicarea Legii 18/1991 fiind reprezentată de avocat M. P., lipsă fiind intimata pârâtă C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată apelul în stare de judecată, acordând cuvântul.
Avocat M. P. pentru apelanta reclamantă C. L. Peștișani pentru aplicarea Legii 18/1991 a expus oral motivele de apel aflate în scris la dosar și a solicitat admiterea apelului, anularea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, cu motivarea că în mod greșit a fost respinsă acțiunea pe excepția lipsei calității procesuale pasive
Intimatul pârât Pobirici Gh. G. II a depus la dosar concluzii scrise și a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea civilă adresată Judecătoriei Tg-J. și înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Târgu-J. reclamanta C. L. Peștișani a chemat în judecată pârâții P. Gh. G. II, C. Județeană Gorj de Aplicare a Legii 18/1991, solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._ eliberat la data de 30.12.1991 pe numele P. Gh G. II, pentru suprafața de 0,1163 ha teren agricol situat pe raza comunei Peștișani, jud. Gorj.
În fapt, s-a arătat că numitului P. Gh G. II i s-a eliberat în anul 1992 titlul de proprietate menționat anterior pentru suprafața de 0,1163 ha, din care 0,0480 ha curți-construcții și 0,0683 ha teren arabil.
Reclamanta a arătat că a solicitat anularea acestui titlu de proprietate întrucât la eliberarea titlului de proprietate, suprafața enunțată nu era validată și că suprafața trecută în anexa 3 la HCJ nr. 53/1991 nu face obiectul titlului de proprietate nr._ din 30.12.1992, aceasta fiind situată în cu totul altă parte. Totodată, suprafața din titlul de proprietate nu este inclusă în registrul agricol 1959-1962. S-a menționat că în anul 1991, nu s-a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru această suprafață.
Reclamanta a arătat că titlul de proprietate nr._/ 30.12.1991 nu a fost întocmit în mod legal și a solicitat și anularea CF nr. 409 a comunei Peștișani.
Prin sentința civilă nr. 3195/15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă excepția lipsei capacității procesuale pasive a pârâtului P. Gh. G. II și a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta C. L. Peștișani, cu sediul în . în contradictoriu cu pârâții P. Gh. G. II, C. Județeană Gorj de Aplicare A Legii 18/1991, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin acțiunea civilă de față reclamanta C. L. Peștișani a chemat în judecată pârâții P. GH. G. II, C. Județeană Gorj de Aplicare a Legii 18/1991, solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._ eliberat la data de 30.12.1991 pe numele P. Gh G. II, pentru suprafața de 0,1163 ha teren agricol situat pe raza comunei Peștișani, jud. Gorj.
S-a reținut că potrivit certificatului de deces al pârâtului P. Gh. G. II, acesta a decedat la data de 20.12.2006. Instanța constată că acțiunea de față a fost formulată la data de 03.03.2014, ulterior datei indicate in certificatul de deces al pârâtului P. Gh. G..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta C. L. Peștișani, pentru aplicarea Legii 18/1991, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă, respectiv a numitului Pobirici G., întrucât, în realitate, atât fiul, tatăl, cât și bunicul se numeau Pobirici G. și de aici confuzia creată, menționând că acțiunea a fost introdusă împotriva lui Pobirici G. din ., născut la data de 07.07.1948, fiul lui G.(decedat în anul 2006) și al M., care este căsătorit cu E. . Că, de altfel, în afara celorlalte acte de la dosar, invocă toate hotărârile judecătorești care s-au dat în contradictoriu cu P. Luxița, care privesc terenul în litigiu și în care a fost parte P. G., născut în anul 1948 și căsătorit cu P. E., iar pe numele acestuia a fost eliberat și titlul de proprietate a cărui anulare a solicitat-o.
Intimatul pârât Pobirici Gh. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală, arătând că acțiunea Comisiei Locale a fost introdusă cu rea - credință și cu încălcarea gravă a dispozițiilor art. 431 alin.1 din noul Cod de Procedură Civilă, fără a ține cont de actele legale depuse la dosar și nici de hotărârile definitive, irevocabile și executorii ale instanțelor judecătorești.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, tribunalul constată că apelul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 480 c.pr.civ. se va respinge ca atare, cu următoarea motivare ;
Prin acțiunea formulată, reclamanta C. L. Peștișani a chemat în judecată pârâții P. Gh. G. II, C. Județeană Gorj de Aplicare a Legii 18/1991, solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._ eliberat la data de 30.12.1991 pe numele P. Gh G. II, pentru suprafața de 0,1163 ha teren agricol situat pe raza comunei Peștișani, jud. Gorj.
Potrivit certificatului de deces al pârâtului P. Gh. G. II, acesta a decedat la data de 20.12.2006, iar acțiunea de față a fost formulată ulterior decesului și respectiv la data de 03.03.2014.
Potrivit art.56 C.pr.civ. poate sa fie parte in judecata orice persoana care are folosinta drepturilor civile ceea ce implica faptul ca nu poate fi chemat in judecata cel care la data introducerii cererii de chemare in judecata nu avea capacitate de folosinta, fiind decedat.
Capacitatea de folosinta a persoanelor fizice incepe de la nastere si inceteaza odata cu moartea și reprezinta capacitatea de a avea drepturi si obligatii. Cel care are capacitatea de folosinta a drepturilor sale are si capacitatea procesuala de folosinta putând sa fie parte in procesul civil.
Cum pârâtul P. Gh. G. II a decedat la data de 20 dec. 2006 potrivit certificatului de deces aflat la dosarul cauzei, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată ulterior acestei date, respectiv la data de 3.03.2014, în mod corect a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și pe cale de consecință respinsă acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă.
Susținerea apelantei că atât faptul, tatăl cât și bunicul se numeau P. G. și de aici s-a creat o confuzie nu a fost dovedită prin probele administrate în cursul cercetării judecătorești, în judecată fiind chemat P. Gh. G. II, care potrivit certificatului amintit era decedat anterior formulării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil formulat de apelanta reclamantă C. L. Peștișani, pentru aplicarea Legii 18/1991, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr.3195/15.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți Pobirici Gh. G. II,domiciliat în ., județul Gorj și C. Județeană Gorj pentru aplicarea Legii 18/1991,cu sediul în Tg-J.,județul Gorj,
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 Octombrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. A. C. | Judecător, V. N. | |
Grefier, C. B. |
Red. Jud.V.N./tehn.E.C
Jud. fond M. P.
24 Octombrie 2014/5 ex.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 01-07-2014, Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 897/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
