Întoarcere executare. Hotărâre din 20-01-2014, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 10960/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 33/2014
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Nicolița Ș.
Judecător C. A. M.
Judecător M. B.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul V. S. C. împotriva sentinței civile nr. 7464 din 31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentul V. S. C. și intimații S.C. O. P. S.A. și B. B. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la 15.01.2014 recurentul a depus concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, reclamanta - creditoare S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pârâtul - debitor V. S. C. și a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimatul B. B. F., să se dispună întoarcerea executării silite efectuate în baza sentinței nr. 372/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, prin restabilirea situației anterioare, în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de_,03 lei, actualizată la data plății efective .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.372/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost obligată să plătească pârâtului contravaloarea drepturilor bănești prevăzute în Contractul colectiv de muncă, în vederea executării silite a sentinței, pârâtul s-a adresat B. B. F., care a întocmit dosarul de executare nr. 1526/E/2009, astfel că la data de 20.02.2009 s-a extras din conturile debitoarei suma de_,03 lei, că prin decizia nr. 4157/22.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel C., sentința a fost modificată, în sensul respingerii acțiunii, astfel că în temeiul art.404 1 alin. 1 C.pr. civ., are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare, respectiv prin restituirea sumei de_,03 lei, iar dispozițiile art. 404 2 alin. 3 C.pr. civ., reglementează procedura întoarcerii executării silite în cazul în care instanța de recurs nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare.
În drept, au fost invocate prev. art. 404 2 alin. 3 C.pr. civ.
Instanța a dispus comunicarea dosarului de executare nr.1526/E/2009 al B. B. F..
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus la dosar dovezi cu privire la restituirea sumei ce a făcut obiectul executării silite .
La data de 30.08.2012 B. B. F. a depus la dosar cererea de executare silită formulată de debitor, titlul executoriu, adresa de înființare poprire, proces verbal de cheltuieli, raport de expertiză contabilă, dovezi de comunicare.
Prin sentința nr. 7464/31.10.2013 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta - creditoare S.C. O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1 „P. CITY” împotriva pârâtului - debitor V. S. C., domiciliat în . Gorj și în contradictoriu cu intimatul B. B. F., cu sediul în Tg-J., .. 38, județul Gorj, având ca obiect întoarcerea executării silite, s-a dispus întoarcerea executării silite efectuate în baza sentinței nr.372/22.01.2009 și a fost obligat pârâtul să restituie reclamantei suma de_,03 lei, actualizată la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că potrivit art. 404 1alin. 1 C.pr. civ, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia, potrivit art. 404 2 alin. 1 C.pr. civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării, iar potrivit art.404 2 alin. 3 C.pr. civ dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.1, cel îndreptățit o va putea cerere instanței judecătorești competente potrivit legii, respectiv Judecătoriei în circumscripția căreia s-a efectuat executarea.
Că în speță, titlul executoriu a fost desființat prin decizia nr. 4157/22.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel C., fără să se pronunțe instanța cu privire la restabilirea situației anterioare, astfel că în temeiul art.404 2 alin.3 C.pr. civ, reclamanta este îndreptățită să solicite restabilirea situației anterioare, instanței competente potrivit legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul V. S. C., susținând că din dosarul de executare rezultă că nu a luat nicio sumă din contul reclamantei deoarece procesul a fost suspendat, astfel că nu poate fi obligat la restituirea vreunei sume de bani, că s-a mai soluționat cauza și la Judecătoria Sectorului 1 București, împrejurări de care instanța de fond nu a ținut seama.
Tribunalul, verificând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este întemeiat, urmând a fi admis în temeiul art. 312 alin.1 și 3 C.pr.civ., casată sentința și trimisă cauza pentru rejudecare instanței de fond, întrucât nu a fost lămurit fondul cauzei și este necesară administrarea de probe noi.
Reclamanta . a solicitat restituirea sumei de_,03 lei ce a făcut obiectul executării silite în dosarul 1526/E/2009 al B. B. F. pe motiv că sentința civilă nr. 372/2009 a Tribunalului Gorj a fost modificată prin decizia 4157/2009 a Curții de Apel C. în sensul respingerii acțiunii.
Din înscrisurile comunicate de B. B. F. rezultă că în dosarul 1526/E/2009 s-a înființat poprirea pentru suma de_,03 lei conform sentinței 372/2009, însă, din răspunsul adresat de B. B. F. Judecătoriei Sectorului 1 București în dosarul_ (fila 26) rezultă că în dosarul 1526/E/2009 nu s-a recuperat nicio sumă deoarece sumele poprite de către B. B. F. sunt suspendate la terțul poprit Reiffeisen Bank.
Cum din copia dosarului de executare nr. 1526/E/2009 și nici din alte înscrisuri existente la dosar nu rezultă că s-a executat efectiv suma de_,03 lei în favoarea pârâtului din conturile reclamantei, se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond pentru a se lămuri dacă suma pentru care se solicită întoarcerea executării a fost executată sau nu.
De asemenea, se impune ase verifica soluția adoptată în dosarul_ și în ce măsură acea soluție influențează soluționarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul V. S. C. împotriva sentinței civile nr. 7464 din 31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ /201.
Casează sentința și trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe.
Irevovabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Nicolița Ș. | Judecător, C. A. M. | Judecător, M. B. |
Grefier, A. P. |
Red.C.M./Tehnored. M.O.
J.f. O.C.P.
3 ex./21 Ianuarie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 226/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1412/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
