Obligaţie de a face. Sentința nr. 1084/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1084/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 9692/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator. 4886
JUDECĂTORIA MOTRU
Sentința civilă nr. 1084
Ședința publică de la 19 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V. S. C. și pe pârât E. F. EFG RETAIL SERVICES IFN SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul reprezentat de proc.V. I., lipsă fiind pârâta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, la dosarul cauzei s-a depus o completare a cereri de chemare în judecată de către reclamant, după care:
Instanța procedează la verificarea competenței în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.proc.civ.
În baza art. 131 C.proc.civ., din oficiu, instanța verifică și constată că, în temeiul art. 94 alin. 1 lit. ,,h” C.proc civ. că este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Proc. V. I. pentru reclamant a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și o precizare.
Nemaifiind alte cereri și nici alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului potrivit art. 392 C.proc.civ. și în temeiul dispozițiilor art. 216 C.proc. civ. acordă cuvântul pe fond.
Proc. V. I. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii cu completarea ulterioară.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr._ reclamantul V. S. C. a chemat în judecată pârâta E. fosta EFG RETAIL SERVICES IFN SA, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să transmită să fie scos din baza de date a Biroului de Credite, deoarece este ținut în această bază de date din anul 2010, an în care între el și pârâtă s-a încheiat un contract de credit în valoare de 1363 lei cu TVA. A solicitat acordarea suma de 2000 lei daune materiale și 2000 lei daune morale.
În motivare a arătat reclamantul că, în urma judecării dosarului de executare nr._ instanța prin sentința civilă nr.2417/09.12.2013 a anulat toate formele de executare și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de expert, a sumei de 800 lei, iar din anul 2010 și până în prezent este ținut abuziv în baza de date neavând nici o obligație de plată.
Că, în urma pronunțării sentinței civile nr.2417 din 09.12.2013 a notificat în mai multe rânduri pârâta să fie scos din baza de date și nu a primit nici un răspuns favorabil.
Că, pentru caracterul abuziv în care a fost supus și nu a putut să acceseze nici un alt credit de la vreo instituție bancară.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art.1530 și art.1531 C.proc. civ.
Pentru dovada cererii reclamantul a depus la dosar în copie înscrisuri.
Cu respectarea dispozițiilor art. 201 C.proc. civ. cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse de reclamant au fost înaintate către pârâtă care nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 10.06.2014 reclamantul a depus la dosarul cauzei o completare la cererea de chemare în judecată, prin care a solicitat acordarea de daune morale în cuantum de 10.000 lei conform art.7 din OUG.80/2013.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2417 din 9.12.2013 pronunțată de Judec. Motru în dosar_ reclamantul a făcut contestație la executare împotriva formelor de executare silită și anularea clauzelor abuzive din contractul de credit nr._ din 15.02.2007 iar în urma expertizei contabile s-a constatat că, reclamantul nu datorează nici o sumă de bani conform acestui contract care deja expirase, iar reclamantul își plătise toate sumele datorate.
Prin această sentință s-a dispus anularea formelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr.1344/E/2012 de B. B. F. și a încheierii de executare silită nr.53 din 30.01.2013 stată în dosarul nr._ al Judecătoriei Motru și obligată intimata la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată.
Cu toate acestea, în mod abuziv pârâta l-a menținut pe reclamant în baza de date a Biroului de Credite, motiv pentru care acesta nu a mai putut să contracteze alte credite de la o altă bancă.
O asemenea măsură de al menține în baza de date ca debitor rău platnic constituie o măsură abuzivă, iar cererea reclamantului de a obliga pârâta la daune morale în cuantum de 10.000 lei este pe deplin justificată.
Reținând că, prin fapta sa pârâta a produs un prejudiciu de imagine reclamantului, acesta fiind practic împiedicat de a contracta un alt credit la o altă bancă, se va admite în parte acțiunea, va fi obligată pârâta să facă demersurile necesare pentru scoaterea din baza de date a Biroului de Credite a reclamantului și să plătească reclamantului 10.000 lei daune morale.
Va fi respinsă în rest cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea cu completarea ulterioară formulată de reclamanta V. S. C., domiciliat în mun. Motru, ., ..3, ., în contradictoriu cu pârâta E. fosta EFG RETAIL SERVICES IFN SA, cu sediul în București, ..6A, ..4 parțial, sector 3.
Obligă pârâta să facă demersurile necesare pentru scoaterea din baza de date a Biroului de Credite a reclamantului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului 10.000 lei daune morale.
Respinge în rest cererea.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Motru.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2014, la Judecătoria Motru.
PREȘEDINTE, GREFIER,
CI/M.C
Ex.4/08 Iulie 2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 780/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 825/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
