Pretenţii. Sentința nr. 187/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 413/267/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 918/2014
Ședința publică din 16 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte V. N.
Judecător R. B. T.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelantul pârât P. P. împotriva sentinței civile nr.187/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți D. G. și D. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul pârât P. P., asistat de avocat Buduran I. și intimatul reclamant D. G., asistat de avocat M. G., lipsă fiind intimata reclamantă și D. E., reprezentată de avocat M. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat Buduran I. pentru apelantul pârât P. P. a expus oral motivele de apel aflate în scris la dosarul cauzei și a solicitat admiterea apelului și schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Avocat M. G. pentru intimații reclamanți D. G. și D. E., a pus concluzii de respingere a apelului ca nefondat cu motivarea că sentința instanței de fond este temeinică și legală.
A solicitat obligarea apelantului pârât la cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocat .
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Novaci sub nr._, reclamanții D. G. și D. E. au chemat în judecată pârâtul P. P. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând daune morale și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că pârâtul în cursul lunii septembrie 2012 a postat mai multe fotografii ale reclamanților pe un site de internet cu anumite afirmații calomnioase și jignitoare. A mai arătat că a formulat plângere la P. de pe lângă Judecătoria Novaci, județul Gorj care prin Rezoluția din data de 12.02.2012 a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât faptele nu mai sunt încriminate de legea penală.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 04 aprilie 2013, pârâtul P. P. solicită respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
Pârâtul a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat obligarea reclamanților să-i plătească suma de 1000 lei pentru faptul că i-au violat corespondența, spărgându-i parola și intrând in contul său de facebook.
Prin încheierea de ședință din 07.01.2014 s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale și trimiterea la organul judiciar competent să stabilească existența faptei penale, cauzatoare de prejudiciul solicitat de pârât.
Prin sentința civilă nr.187/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții D. G. și D. E., domiciliați în orașul Novaci, . Gorj împotriva pârâtului P. P., domiciliat în orașul Novaci, . Gorj.
A fost obligat pârâtul la plata către fiecare reclamant a sumei de 500 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral și la 91 lei cheltuieli de judecată către reclamanți .
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că potrivit probelor administrate în cauză, precum și celor din dosarul penal nr. 988/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, atașat spre observare pârâtul a postat pe pagina sa din rețeaua de socializare Facebook fotografii ale reclamanților, cărora le-a alăturat propriile descrieri de natură a afecta onoarea, demnitatea și imaginea publică.
Că, la fotografia reprezentând-o pe reclamanta D. E. păscând o vacă s-a alăturat textul „două vaci pasc la mine în grădină”, iar la fotografia reprezentându-l pe reclamantul D. G. pe drumul public, susținut de alte două persoane, pârâtul a postat comentariul „un vecin beat rău…”.
S-a reținut că fotografiile postate pe o rețea de socializare publică au ajuns la cunoștința opiniei publice, după cum au declarat martorii audiați, apreciindu-se că au fost de natură să afecteze onoarea și demnitatea reclamanților.
Că, apărările pârâtului în sensul că imaginile surprinse sunt reale nu au suferit modificări și au fost efectuate pe domeniul public, respectiv pe terenul proprietate personală sunt irelevante față de împrejurarea că săvârșirea faptelor de a aduce atingere onoarei, demnității și imaginii publice a reclamanților s-a realizat prin adăugarea descrierii și comentariului menționat mai sus de către pârât.
Împotriva sentinței a declarat apel apelantul pârât P. P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie .
A susținut că în mod greșit acțiunea formulată în cauză a fost admisă, deoarece acesta nu a postat pozele pe Facebook și pe pagina sa de internet care era parolată neputând intra nimeni decât prin violarea corespondenței .
Că, reclamanții au intrat în pagina sa de internet relatând apoi martorelor, pentru a produce probe în instanță.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse sentinței, tribunalul constată că apelul este nefondat și în baza art. 480 c.pr.civ. se va respinge ca atare, cu următoarea motivare ;
Din probele administrate în cursul cercetării judecătorești, precum și în dosarul penal nr. 988/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, ce se află atașat la prezenta cauză rezultă că pârâtul a postat pe pagina sa din rețeaua de socializare Facebook fotografii ale reclamanților, la care a alăturat descrieri de natură a afecta onorarea, demnitatea și imaginea publică.
Astfel, la fotografia reprezentând-o pe D. E. păscând o vacă s-a alăturat textul ,, două vaci pasc la mine în grădină”, iar la fotografia reprezentându-l pe reclamantul D. G. pe drumul public susținut de alte două persoane, pârâtul a postat comentariul „un vecin beat rău…”.
Din depozițiile martorilor audiați rezultă că fotografiile amintite postate pe rețeaua de socializare publică au ajuns la cunoștința opiniei publice și astfel au afectat onoarea și demnitatea reclamanților .
Fapta pârâtului de a face afirmațiile de mai sus într-un spațiu public încalcă dreptul reclamanților la demnitate și propria imagine, drepturi ocrotite de art. 58,72 și 73 Cod civil, motiv pentru care în mod corect pârâtul a fost obligat la repararea prejudiciului de natură patrimonială adus reclamanților constând în daune morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul pârât P. P., domiciliat în orașul Novaci, . Gorj, împotriva sentinței civile nr.187/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți D. G. și D. E., domiciliați în orașul Novaci, . Gorj.
Obligă apelantul la 400 lei cheltuieli de judecată în apel către intimații reclamanți.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Septembrie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. N. | Judecător, R. B. T. | |
Grefier, E. C. |
Red. VN
j.f.F. R M.
ex. 5
SL 24 Septembrie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 227/2014. Tribunalul GORJ | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
