Pretenţii. Sentința nr. 69/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 16259/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA nr. 594/2014
Ședința publică din data de 10 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte V. N.
Judecător N. B.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanții pârâți M. C. și M. E. împotriva sentinței civile nr. 69 din 13.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de proprietari 89, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apelanții pârâți nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 25.10.2013, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari nr. 89 a chemat în judecată pârâții M. C. și M. E., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați aceștia din urmă la plata sumei de 701, 57 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor prestări servicii (întreținere) pe o perioadă de 11 luni, respectiv octombrie – decembrie 2012, ianuarie – septembrie 2013.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în ciuda faptului că pârâții au fost anunțați verbal, prin somație scrisă și afișarea lunară a cheltuielilor, pârâții nu s-au prezentat să-și achite obligațiile față de asociație.
În probațiune, reclamanta a solicitat să fie încuviințată proba cu actele depuse la dosar, respectiv fișa analitică de evidență a apartamentului, pe care a atașat-o, în copie, la cererea de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr. 69 din 13.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 89, cu sediul în mun. Tg-J., ., ., jud. Gorj, împotriva pârâților M. C. și M. E., ambii cu domiciliul în mun. Tg-J., ., ., . și au fost obligați pârâții în solidar să achite reclamantei suma de 701,57 lei, reprezentând debit restant.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pârâții M. C. și M. E. sunt proprietarii apartamentului nr. 9, . de pe . din Tg-J. și în această calitate au beneficiat de serviciile de întreținere prestate prin intermediul reclamantei, contravaloarea acestor servicii, neachitate de pârâți pe perioada octombrie – decembrie 2012, ianuarie – septembrie 2013 fiind de 701, 57 lei.
Reclamanta a probat îndeplinirea propriilor obligații față de pârâți și nerespectarea de către aceștia din urmă a obligațiilor corelative de plată a serviciilor de care a beneficiat, obligații instituite prin art. 46 din Legea nr. 230/2007 (filele 4-5).
Astfel, în acest text se prevede că „toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, iar art. 47 enumeră cheltuielile asociației de proprietari de care sunt ținuți membrii asociației, aici încadrându-se și sumele a căror plată o formează litigiul de față.
Instanța a mai reținut că pârâții au fost legal citați cu mențiunea de a formula întâmpinare, însă aceștia nu au combătut în nici un fel susținerile reclamantei, astfel încât s/a dat eficiență dispozițiilor art. 358 C. pr. civ., în sensul aprecierii împrejurărilor expuse ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
În consecință, în baza art. 1270 C. civ. (conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante) și în baza dispozițiilor art. 50 și art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, care stabilește dreptul asociației de proprietari de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune timp de mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâții în solidar să achite reclamantei suma de 701, 57 lei, reprezentând debit restant.
Împotriva sentinței au declarat apel apelanții pârâți M. C. și M. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie .
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată că prin dispozițiile art. 33 din OUG nr.80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 36 alin.2 din actului normativ precitat, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că apelanții pârâți M. C. și M. E. nu au timbrat anticipat apelul, astfel că pentru termenul de judecată din data de 10.06.2014 li s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 27,05 lei, după cum reiese din rezoluția judecătorului din data de 23.05.2014.
La termenul menționat, tribunalul a constatat că apelanții pârâți M. C. și M. E. nu s-au conformat obligației de timbrare, astfel că făcând aplicarea dispozițiilor art. 36 din OUG nr.80/2013, apelul va fi anulat ca netimbrat.
Văzând dispozițiile art. 480 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 36 din OUG nr.80/2013,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții pârâți M. C. și M. E., ambii cu domiciliul în mun. Tg-J., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 69 din 13.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de Proprietari 89, cu sediul în mun. Tg-J., ., ., jud. Gorj, având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. N. | Judecător, N. B. | |
Grefier, L. P. |
Red.V.N./Tehnored. S.L.
J.f.A.M.N.
5 ex./23 Iunie 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1008/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 126/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
