Contestaţie la executare. Sentința nr. 4228/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4228/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 2705/268/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.340/R
Ședința publică din data de 09 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător: S. E. - Președinte
Judecător: S. C.
Judecător: M. I.
Grefier: L. B.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul M. C., împotriva sentinței civile nr.4228 din data de 03.12.2012, pronunțată de Judecătoria Miercurea C., în contradictoriu cu intimatul
R. M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului, la care sunt atașate o . înscrisuri și împuternicire avocațială din partea reprezentantei acestuia și că recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța constată că deși recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului, citația fiind preluată personal de către acesta, nu s-a conformat dispozițiilor instanței ca urmare, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii, găsește cauza în stare de judecată astfel, în baza excepției invocate și a actelor existente la dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
deliberând în camera de consiliu, conform prevederilor art. 256 alin. (1) Cod pr civilã, constatã urmãtoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4228/2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._ s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul M. C., domiciliat în comuna Sândominic, ., jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul R. M. C., domiciliat în Cluj N., .-57, ., ., contestatorul fiind obligat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul M. C..
Recursul nu a fost timbrat la momentul depunerii și nu s-a atașat nici timbru judiciar.
Prin citația de la fila 10, recurentului i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 97 lei și sa depună timbru judiciar de 5 lei, dar nu s-au conformat.
Potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pâna la primul termen de judecata. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Deasemenea, potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul M. C., domiciliat în comuna Sândominic, ., jud. Harghita împotriva Sentinței civile nr. 4228/2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2013.
PreședinteJudecătorJudecător
S. E. S. C. M. I.
Grefier
L. B.
Red.: S.C.
Primit: 10.04.2013
Tehnored./id/10.04.2013
Dact: 2ex/B.L.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1876/2013.... | Succesiune. Decizia nr. 142/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
