Acţiune în constatare. Decizia nr. 1088/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1088/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 1097/278/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1088/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 12.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. A. - Președinte secția I civilă
V. A. E. - Judecător
B. P. - Judecător
V. E. A. - Grefier
Prezentul complet de judecată a fost constituit potrivit procesului verbal din data de 09.12.2013.
Pe rol se află judecarea recursului civil introdus de către pârâta ., împotriva sentinței civile nr.2591/19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani (judecător fond – R. P. ).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a constatat că prin serviciul registratură a fost depusă la dosarul cauzei din partea - reprezentantului intimatei av Coandeș C., la data de 12.12.2013, prin fax cerere de acordare a unui nou termen întrucât nu se poate prezenta din motive medicale, anexând împuternicirea avocațială, întâmpinare și adeverința medicală.
Având în vedere că recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul însă nu s-a conformat acestei dispoziții, fiind legal citată pentru acest termen de judecată se reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare și va respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.2951/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a . SA-Unitatea Teritorială de Rețea D..
2
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta . împotriva pârâtei . și în consecință:
S-a constatat inexistența dreptului de creanță al pârâtei . București față de reclamantă pentru suma de 13.484,51 lei, reprezentând contravaloarea energie electrică din factura nr.0F07694157/15.10.2010.
A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 1631 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta .,, prin care a solicitat admiterea recursului și pe cale de consecință modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca inadmisibilă, nefondată și nelegală.
Intimata reclamantă . a depus întâmpinare prin care a solicitat, respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, menținerea sentinței atacate.
Pentru termenul de judecată din data de 12.12.2013, recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 9,5lei și timbru judiciar ,în sumă de 0,3 lei. ( f. 13 și f 14)
Cum recurenta pârâtă nu s-a conformat acestei obligații legale, Tribunalul în temeiul art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997, raportat la prevederile art 312 alin 1 C pr civilă, urmează a anula ca netimbrat recursul promovat de către recurenta pârâtă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către pârâta ., împotriva sentinței civile nr.2591/.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani ,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12.12.2013.
Președinte Judecător Judecător
C. M. A. V. A. E. Biceag P.
Grefier V. E. A.
VAE/VEA -2 ex
.17.12.2013
Judecător fond – R. P.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 239/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Evacuare. Decizia nr. 130/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
