Contestaţie la executare. Decizia nr. 625/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 625/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1354/243/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 625/R/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. I. - vicepreședinte Tribunal
I. M. - judecător
R. C. R. - judecător
J. A. A. - grefier
Prezentul complet s-a constituit potrivit dispozițiilor art. 99 pct. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările și completările ulterioare, și a procesului verbal din data de 21 iunie 2013.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului civil formulat de către contestatoarea C. E. împotriva sentinței civile nr. 686/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara (judecător H. C. D.), în dosarul civil nr._ .
Se constată că dezbaterile au avut loc la termenul din data de 21 iunie 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie, când, la solicitarea recurentei-contestatoare, prin avocat, pentru a oferi posibilitatea depunerii de concluzii scrise și înscrisuri doveditoare, în temeiul dispozițiilor art. 146 raportat la art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi.
Se mai constată că, prin Serviciul Registratură, la data de 27.06.2013, reprezentantul convențional al recurentei-contestatoare, avocat T. E., a depus la dosarul cauzei, pe fax, concluzii scrise și copia chitanțelor nr. 33/18.02.2013, 29/05.03.2013 și 32/12.04.2013, reprezentând onorariu de avocat în cuantum total de 1200 lei.
T R I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 686/12.04.2013 Judecătoria HUnedoara a respins ca nefondata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea Cires E., in contradictoriu cu intimatul D. Z., impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., respectiv a Somatiei din data de 28.02.2013 si a Adresei de infiintare a popririi din data de 28.02.2013.
Pentru a hotărî astfel s-au reținut următoarele:
„Prin Somatia din data de 28.02.2013 emisă de Biroul Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. in dosarul executional nr. 26/2013 (f. 5 dosar nr._ ), s-a inceput executarea silita fata de contestatoarea Cires E., la solicitarea creditorului D. Z., intimat in prezentul dosar, in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ .
Prin Somatia mentionata mai sus, contestatoarea a fost somata sa achite urmatoarele sume:
-1.006,45 lei, suma compusa din: 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata, 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata in recurs, 6,45 lei reprezentand cheltuieli investire hotarare judecatoreasca.
- 303,35 lei plus 67,88 lei TVA, suma reprezentand cheltuieli de executare silita conform Procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 28.02.2013.
Prin Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, ramasa irevocabila prin Decizia civila nr. 212/R/2012 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr._, a fost obligata contestatoarea din prezentul dosar, Cires E., la plata sumelor de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata la fond si 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs, catre intimatul din prezentul dosar, D. Z..
Instanta retine ca impotriva Sentintei civile nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, Cires E. a formulat cerere de revizuire care a format obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Hunedoara, cerere care a fost respinsa ca tardiva prin Sentinta civila nr. 1/CR/18.01.2013 (f. 39 dosar nr._ ).
Impotriva Sentintei civile nr. 1/CR/18.01.2013 a formulat apel Cires E. (f. 9 dosar nr._ ), care se afla pe rolul Tribunalului Hunedoara, avand termen de judecata la data de 03.06.2013 (f. 3 dosar nr._ ).
Avand in vedere ca, creanta pentru care s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei reprezinta cheltuieli de judecata la instanta de fond si in calea de atac a recursului, la plata carora aceasta a fost obligata in dosarul nr._ al Judecatoriei Hunedoara, in mod irevocabil, se va constata ca este neintemeiata contestatia la executarea silita, intrucat, chiar daca in dosarul respectiv este formulata o cerere de revizuire, in cazul in care se va desfiinta titlul executoriu, respectiv Sentinta civila nr. 2633/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, exista institutia intoarcerii executarii silite prevazuta de art. 722 Noul Cod de procedura civila, de care poate beneficia cel interesat.
In consecinta, instanta va respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea Cires E. in contradictoriu cu intimatul D. Z., impotriva actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. 26/2013 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F., respectiv a Somatiei din data de 28.02.2013 si a Adresei de infiintare a popririi din data de 28.02.2013.
In temeiul art. 453 Noul Cod procedura civila, se va respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata. ”
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs în termen legal contestatoarea C. E., solicitând admiterea recursului și admiterea cererii de suspendare a executării silite până la soluționarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr._, existând un raport de cauzalitate cu hotărârea ce se va pronunța în revizuire.
În motivarea recursului, în esență, contestatoarea a arătat că a solicitat revizuirea sentinței nr. 2633/2011 în dosarul nr._ .
Recursul nu a fost motivat în drept.
Recursul a fost legal timbrat.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocat, precum și sub toate aspectele, conform art. 304 al.1 Cod procedură civilă, se rețin următoarele:
Contestatoarea C. E. a formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 26/2013 al B. C. I. F..
Cererea de executare silită formulată de creditorul D. Z. a fost înregistrată la B. C. I. F. la data de 11.02.2013, astfel că potrivit art. 3 alin.1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile Noului Cod de procedură civilă se aplică numai executărilor silite începute după ..
În speță, executarea silită s-a declanșat prin cererea de executare înregistrată la data de 11.02.2013, dată la care s-a emis și somația adresată debitoarei, astfel că în cauză, contestația la executare trebuia analizată potrivit prevederilor Vechiului cod de procedură civilă, respectiv, art. 399 și următoarele, însă instanța de fond, în mod greșit a procedat la aplicarea dispozițiilor Noului cod de procedură civilă.
Având în vedere aceste considerații, se apreciază că recursul formulat este întemeiat, astfel că sentința nr. 686/2013 a Judecătoriei Hunedoara urmează a fi casată, iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, care în rejudecare, va analiza contestația la executare din perspectiva Vechiului cod de procedură civilă.
Cheltuielile de judecată din recurs vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de către contestatoarea C. E. împotriva sentinței civile nr. 686/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Hunedoara.
Cheltuielile de judecată din recurs vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. I. M. R. C. R.
GREFIER,
J. A. A.
Concediu medical
Semnează grefier șef de secție
C. I.
RI/JAA
2 ex./19.12.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 607/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Fond funciar. Decizia nr. 938/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
