Contestaţie la executare. Decizia nr. 961/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 961/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2950/278/2011
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 961/R/2013
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - R. I. - vicepreședinte Tribunal
- I. M. - judecător
- B. P. - judecător
- Ș. R. - grefier
Pe rol fiind fixat din oficiu termen pentru constatarea perimării recursului civil introdus de către contestatoarea B. O. împotriva sentinței civile nr. 2650/2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara (judecător fond I. G.).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pentru constatarea perimării.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.2650/2011, din data de 22.074.2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea B. O. în contradictoriu cu intimata Administrația B. de A. J. - C. împotriva pârâtei Z. R..
Împotriva acestei sentințe, cu respectarea termenului de 15 zile prev. de art. 304 Cpr.civ., a formulat recurs contestatoarea B. O., suspendarea executării în dosarul execuțional nr. 434/2010 a Biroului Executorului Judecătoresc O. P., obligarea pârâtei să înceteze actele abuzive, restituirea sumelor poprite din pensie și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, recurenta-reclamantă a arătat că prin sentința civilă nr. 2290/30.04.2010 a Judecătoriei Petroșani a fost admisă cererea de ordonanță președințială, însă hotărârea nu este definitivă și irevocabilă, iar ea este deposedată de proprietatea sa, Direcția Apelor J. – C. săvârșind un grav abuz și producându-i o imensă pagubă.
Recursul nu a fost timbrat, deși recurenta-contestatoare a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 5 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
Recursul nu a fost motivată în drept.
Examinând recursul de față, tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 13 aprilie 2012 a fost suspendată judecata recursului, instanța reținând lipsa părților la strigarea cauzei și incidența art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit disp art. 248 alin. 1 C.pr.civ. ,, Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât în cauză nu urma ca vreun act de procedură să fie îndeplinit din oficiu și niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea pe rol a recursului pe durata suspendării, constatând și că s-a împlinit termenul de un an de la suspendarea pricinii, urmează să fie constată perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către contestatoarea B. O. împotriva sentinței civile nr. 2650/2011, pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. I. M. B. P.
GREFIER,
S. R.
IM/ȘR/2 ex.
07.02.2014
Jud. fond Iacob G.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Succesiune. Decizia nr. 954/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
