Succesiune. Decizia nr. 305/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 305/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 320/240/2011
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.305R/2013
Ședința publică din data de 01 aprilie 2013
PREȘEDINTE B. M. S. - judecător
C. C. V. - judecător
I. I. E. - judecător
O. L. S. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către reclamantul J. I.-O. împotriva sentinței civile nr.249/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg, în dosarul nr._ (judecător.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care a invederat instanței că după încheierea dezbaterilor ședinței anterioare, recurentul reclamant a arătat că înțelege să renunțe la cererea de recurs formulată și că nu mai susține cererea de ajutor public judiciar.
Față de cele invocate de recurentul reclamant J. I. O. la termenul anterior, în sensul că înțelege să nu timbreze recursul formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.249/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr._, s-a admis, în parte cererea principală formulata de reclamantul-parat-reconventional J. I.-O., dom.în Calan, loc.Streisangeorgiu, nr.234, jud. Hunedoara împotriva paratelor-reclamante-reconventionale P. I.-C., dom.în Hunedoara, ..3, ., ., jud.Hunedoara și Z. C.-M., dom.în Hunedoara, ., ., jud.Hunedoara și a paratului D. O., dom.în Calan, . și admite cererea reconventională formulate de paratele-reclamante-reconventionale P. I.-C. și Z. C.-M. împotriva reclamantului-parat-reconventional J. ioan-O., și în consecință:
S-a constatat că mostenitorii defunctului J. R., decedat la data de 06.07.2010, cu ultimul domiciliu în . sunt: reclamantul-parat-reconventional J. I.-O., în calitate de nepot de frate predecedent, cu cota de ½ parte și paratele-reclamante-reconventionale P. I.-C. și Z. C.-M., în calitate de nepoate de soră predecedentă, cu cota de ½ parte, paratul D. O. fiind străin de moștenire prin neacceptare în teren.
Constată ca masa succesorală a defunctului se compune din: cota de 1/1 parte din imobilele teren intravilan, cu nr. cadastral/nr. top_, . parcele 41(curți, construcții ), 42( arabil)și 43( neproductiv), în suprafață totală de 2757mp; cota de 1/1 parte din imobilele construcții cu nr. cadastral/nr.top_-C1( casă de locuit S+P), în suprafață de 67mp; nr, cadastral/nr.top_-C2( casă de locuit P), în suprafață de 90mp; nr.cadastral/nr. top_-C3( anexă), în suprafață de 23 mp și nr. cadastral/nr. top_-C4(anexă și grajd ), în suprafață de 64mp și nr. cadastral/nr. top_-C5(anexă), în suprafață de 18 mp, înscrise în CF_ B. R.; cota de 1/1 parte din imobilele teren intravilan, nr. ./1( arabil), în suprafață de 308mp, terenuri extravilane: nr. ./17/1(arabil) ./24/1(arabil),./8(arabil), ./16(arabil), ./7(fanaț ), în suprafață totală de 2 ha și 3473 mp inscrise în tiltu de proprietate nr.20/1689, emis la 03.12.2007, cota de 1/1 parte din imbilele teren extravilan nr. top ./43( arabil), în suprafață de 5200 mp înscris în tiltul de proprietate nr._/796 emis la 04.08.2006, cota de 1/1 parte din terenuri extravilane, cu nr. top ./6/1 și 3078/6/2(arabile), în suprafață de 3690mp, înscrise în titlu de proprietate nr._/626 emis la data de 19.10.2005, cota de 1/1 parte din imobilul-teren forestier, nr. ./106 UP II UA 89A/6, în suprafață de 1 ha 5800mp inscris în titlul de proprietate nr._/190 emis la data de 22.05.2003 și cota de 1/1 parte din imobilul teren extravilan-pădure, nr. top U II, parcelă 20 a/2, în suprafață de 3000 mp inscris în titlu de proprietate nr._/28 emis la data de 10.08.1995.
S-a disjuns capătul din cererea reconvențională privind ieșirea din indiviziune și dispune formarea unui nou dosar.
S-a dispus intabularea drepturilor de proprietate astfel dobandite în CF_ B. R. și în CF nedefinitiv, în cotele menționate.
S-au compensat cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul J. I.-O., solicitând,în principal, casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea hotărârii în sensul admiterii în întregime a acțiunii principale și a respingerii cererii reconvenționale.
În motivare, s-a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii formulate de el în subsidiar, respectiv de a se scădea cheltuielile pe care le-a suportat cu înmormântarea, pomenile și parastasele și cu întreținerea bunurilor rămase după decesul defunctului J. Romolus.
Că instanța de fond a acordat mai mult decât s-a cerut, respectiv cota de ½ din masa succesorală, deși pârâtele- reclamante reconvenționale au solicitat cota de 1/3
A mai susținut că pârâtele nu au dovedit efectuarea actelor de acceptare tacită a moștenirii, astfel încât cererea reconvențională trebuie respinsă.
Recursul nu a fost timbrat.
Prin întâmpinare(f.20),intimatele-pârâte P. I. C. și Z. C. M. au solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 01.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Recurentului i s-a pus în vedere să timbreze recursul cu 1902 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Deși inițial recurentul a formulat o cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii, reducerii sau eșalonării plății taxei judiciare de timbru, prin notele de ședință depuse la dosar (f.21) a arătat că nu -și mai susține această cerere și nici nu înțelege să timbreze recursul.
Ca urmare, în baza art.20 alin.1 și 3 din Lg.146/1997, se va anula ca netimbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către reclamantul J. I. O. împotriva sentinței civile nr.249/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,01.04.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. M. S. C. C. V. I. I. E.
GREFIER
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.-25.04.2013
Jud. Fond M. C. N.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 230/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 83/2013. Tribunalul... → |
|---|
