Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 270/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 270/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 6345/97/2010
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.270/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 23 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. I. E.- judecător
T. A. A.- grefier
Ministerul Public-P. de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de d-na procuror N. M..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile introdusă de reclamanta Illeș F. împotriva pârâtului Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect pretenții – Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta Parchetului solicită a se constata că sunt îndeplinite toate condițiile pentru perimare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la acest tribunal sub nr._ din 10.11.2010 reclamanta Illeș F. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate caracterul politic al dislocării și stabilirii domiciliului obligatoriu în localitatea Radești-Aiud, județul A., a autorului său H. S., în perioada 6.05.1952-6.12.1954 și obligarea pârâtului la despăgubiri morale în cuantum de 100.000 euro.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că tatăl său H. S. a fost dislocat în baza deciziei MAI nr.239/1952 de la domiciliul său din Orăștie în localitatea Radești-Aiud, județul A.. Că la data dislocării i-a fost confiscată averea mobiliară.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr.221/2009.
La termenul de judecată din 2 martie 2011 cauza a fost suspendată în temeiul art.242 al.1 pct.2 cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice ală cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an”.
În sensul dispozițiilor art. 252 alin.1 cod procedură civilă „Perimarea se constată și din oficiu”.
În cauză, de la data suspendării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea continuării judecății, cauza rămânând, astfel, în nelucrare, mai mult de un de zile, din vina părților.
În consecință, dând eficiență dispozițiilor art. 248, art. 252 alin.1 cod procedură civilă se va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Illeș F. domiciliată în D., Aleea Pescarilor, ., județul Hunedoara împotriva pârâtului Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5 având ca obiect pretenții – Legea nr.221/2009.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2013.
Președinte,Grefier,
I. I. E. T. A. A.
IIE/TA/2 ex.
28.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 526/2013. Tribunalul... | Anulare act. Decizia nr. 142/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
