Obligaţie de a face. Decizia nr. 1028/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1028/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 854/243/2011
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1028/R/2013
Ședința publică din data de 06 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - I. M. - judecător
- B. P. - judecător
- R. I. - vicepreședinte tribunal
- Ș. R. - grefier
Pe rol fiind fixat din oficiu termen pentru constatarea perimării recursului civil introdus de către reclamanții M. S. și H. T. împotriva sentinței civile nr. 1733/25.05.2011, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara (judecător fond N. P. ).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pentru constatarea perimării.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1733/25.05.2011, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, a fost respinsă cererea formulata de reclamanții M. S. și H. T. împotriva pârâtei ASOCIATIA COMPOSESORALA SANTAMARIA DE PIATRA, ca fiind introdusa de o persoana fără calitate procesuala activă, obligând totodată pârâții să plătească reclamantei suma de 1.860 lei cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe, cu respectarea termenului de 15 zile prev. de art. 304 Cpr.civ., a formulat recurs reclamanții M. S. și H. T., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii lor.
În motivarea recursului, recurenții-reclamanți au apreciat sentința instanței de fond ca nelegală și netemeinică.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Recursul a fost timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru (f.18) și 0,15 lei timbru judiciar.
Examinând recursul de față, tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 02.03.2012, a fost suspendată judecata recursului, instanța reținând lipsa părților la strigarea cauzei și incidența art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Potrivit disp art. 248 alin. 1 C.pr.civ. ,, Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât în cauză nu urma ca vreun act de procedură să fie îndeplinit din oficiu și niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea pe rol a recursului pe durata suspendării, constatând și că s-a împlinit termenul de un an de la suspendarea pricinii, urmează să fie constată perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către reclamanții M. S. și H. T. împotriva sentinței civile nr. 1733/25.05.2011, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. M. B. P. R. I.
GREFIER,
S. R.
IM/ȘR/2 ex.
05.02.2014
Jud. fond N. P.
| ← Succesiune. Decizia nr. 928/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 526/2013. Tribunalul... → |
|---|
