Fond funciar. Decizia nr. 592/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 592/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 673/240/2010
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 592/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 19.06.2013
PREȘEDINTE: R. C. R. - Judecător
N. C. A. - Judecător
C. M. A. - Președinte secția I civilă
S. E. A. - Grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea recursului civil introdus de către reclamanții I. A. și L., împotriva sentinței civile nr 739/2012, pronunțată de Judecătoria Hațeg (judecător fond –C. N. M.).
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale al părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data 13.06 .2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie .
S-a constatat că prin serviciul registratură au fost depuse la dosarul cauzei din partea intimaților B. F. și F., prin fax, concluzii scrise.,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 739/2012 dată de Judecătoria Hațeg s-a admis excepția autorității de lucru judecat.
S-a respins, acțiunea civilă formulată de reclamanții I. A., și I. L., împotriva pârâților: S. I., B. E., B. F., T. M., C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI SĂLAȘU DE SUS, și C. JUDEȚEANĂ DE FIIND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA HUNEDOARA.
În considerentele hotărârii instanța a reținut după cum urmează:
„ La data de 05.01.2010 a fost emis titlu de proprietate nr.20/7182 pentru suprafața de 1,2065 mp teren în favoarea numiților: Bursesc Mariți, C. I., A. I. și T. M.. Așa cum au susținut cele două comisii de fond
2
funciar, acest titlu de proprietate a fost emis în urma pronunțării Deciziei civile nr.237/A/2003 a Tribunalului Hunedoara și a Deciziei civile 455/2006 a Curții de Apel A. I.. Analizând hotărârile judecătorești vom aprecia că: prin hotărârea de validare nr. 84/2001 a Comisiei județene s-a reconstituit dreptul de proprietate după defunctul A. I., pe numele tuturor moștenitorilor acestuia, iar această hotărâre nu a fost atacată în procedura specială prevăzută de Legea 18/1991.
Reclamanții sunt moștenitorii testamentari ai numitei C. I., conform testamentului autentificat sub nr.150/19.1.200 de BNP L. F.-L..
Conform adresei nr. 471/J.482J/2001 emisă de Prefectura Hunedoara vom aprecia că numita C. I. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 1,20 ha teren, iar din actele dosarului nr.636/2002., vom reține că cererea formulată a fost tot pentru suprafața susmenționată, neexistând nici un act din care să rezulte că s-a solicitat o altă suprafață.
Văzând împrejurarea că titlul de proprietate atacat a fost emis în baza unei hotărâri judecătorești pronunțată în anul 2003, vom considera că a intrat în puterea autorități de lucru judecat analizarea legalității titlului de proprietate și vom admite această excepție”.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții I. A. și I. L. solicitând în principal a se casa hotărârea și a se trimite pricina spre rejudecare, iar în subsidiar a fi modificată în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului au învederat următoarele:
„ Instanța de fond a admis excepția autorității de lucru judecat, și în consecință a respins acțiunea formulată de către noi. Motivele concluzionate de instanță ar fi fost faptul că în ceea ce privește suprafață de teren de 1,20 ha părțile s-ar mai fi judecat.
Este la fel de adevărat că în timpul procesului, pârâtele, respective cele două comisii au eliberat titlul de proprietate, astfel că acțiunea acesteia a rămas fără obiect.
Ulterior, aceasta a fost dată în judecată de către B. A. pentru anularea acestui titlu de proprietate și eliberarea unui nou titlu de proprietate comun, raportat la împrejurarea ca mai există o validare pe toți cei 4 ,moștenitori pentru o suprafață de teren mult mai mare, respectiv de 5,40 ha teren.
Precizăm faptul că aceste procese s-au judecat în lipsa lui Tinea M. și S. I., astfel ca sa ajuns la anularea acestui titlu de proprietate și modificarea lui în sensul înscrierii a celor 4 pe acesta.
Acțiunea noastră de chemare în judecată, privește în principal nulitatea acestui titlu eliberat, față de împrejurarea că cele două pârâte Tinea M. și S. I. nu au făcut cerere la legea fondului funciar niciodată, și în acest sens nu li se putea elibera și valida nici o suprafață de teren, acest aspect nefiind judecat de către instanța de judecată niciodată”.
Examinând actele dosarului se rețin următoarele:
P. nu putea fi soluționată reținându-se excepția autorității de lucru
3
judecat, pentru simplul motiv că ea nu a avut același obiect și cauză cu pricina ce a format obiect al dosarului 1003/2003 al Tribunalului Hunedoara și în care s-a pronunțat Decizia civilă 237/2003.
Astfel, dacă prin această hotărâre s-a anulat titlul de proprietate cu nr_/77 emis la 31.05.2002, nulitatea acestuia constituind obiectul cauzei, în prezentul dosar, obiect al acțiunii îl constituie nulitatea unui alt titlu de proprietate și anume acela cu nr 20/7182/ emis la 5.01.2010.
Prima instanță, trebuia astfel, la darea hotărârii să verifice doar legalitatea emiterii acestui titlu din 2010, respectiv, suprafața de teren și persoanelor cărora li s-a emis, iar în motivarea sentinței putea desigur, analiza dacă el respectă sau nu dispozitivul celeilalte hotărâri, însă reținerea excepției autorității de lucru judecat este greșită, deoarece titlu emis în 2010, nu a mai făcut obiect al judecății.
Așa fiind, recursul reclamaților va fi admis și în conformitate cu art 312 pct 5 C pr civilă, se va casa hotărârea și se va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe pentru a se pronunța pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de reclamanții I. A. și L., împotriva sentinței civile nr 739/2012, pronunțată de Judecătoria Hațeg, județul Hunedoara, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Cheltuielile de judecată ale recurenților vor fi avute în vedere la rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi ,19.06 .2013.
Președinte Judecător Judecător
R. C. R. N. C. A. C. M. A.
Grefier S. E. A.
NCA/SEA -2 ex
20.06..2013
judecător fond – C. N. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 378/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 298/2013.... → |
|---|
