Întoarcere executare. Decizia nr. 900/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 900/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 9739/278/2012
SECȚIA I-a CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 900/R/2013
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2013
PREȘEDINTE- B. M. S. - judecător
- I. I. E. - judecător
- C. C. V. - judecător
- O. L. S. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către intimata în contestația la executare D. L. împotriva sentinței civile nr.2370/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul civil nr._ . (judecător fond G. M.)
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei s-a prezentat cj. C. I.-M. pentru intimata Asociația C. „Obștea Jiana” P., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei Asociația C. „Obștea Jiana” P., cj. C. I.-M. a depus la dosar împuternicire de reprezentare juridică și întâmpinare, în două exemplare și a solicitat instanței acordarea unui termen de judecată pentru comunicarea întâmpinării.
Constatând că recurenta-intimată în contestația la executare, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul formulat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului, ca netimbrat și a acordat cuvântul, pe excepție și pe recurs .
Reprezentantul intimatei Asociația C. „Obștea Jiana” P. a solicitat admiterea excepției, anularea recursului ca netimbrat. Pe recurs, a solicitat instanței respingerea lui. A arătat că executarea s-a realizat la solicitarea recurentei, iar sumele ce sunt indicate în procesele-verbale de stabilire a cheltuielilor de executare înaintate de B. D. C. B., cad în sarcina recurentei,până la concurența sumei poprite din contul asociației, respectiv 5671 lei. Fără cheltuieli de judecată în recurs.
La a doua strigare a cauzei s-a prezentat av. G. S. pentru recurenta-intimată în contestația la executare D. L., care a depus la dosar delegația de reprezentare, a arătat că recurenta intimată nu a primit citația prin care a fost menționată obligația timbrării recursului. A a invederat instanței că va face dovada timbrării recursului până la sfârșitul dezbaterilor.
Instanța a comunicat un exemplar al întâmpinării cu reprezentantul recurentei-intimate, av. G. S. care a arătat nu mai are cereri de formulat și nu solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării. A solicitat instanței admiterea recursului formulat, modificarea în parte a contestației formulate în sensul de a fi obligată recurenta la plata sumei de 400 lei și nu la 5671 lei. Fără cheltuieli de judecată. A arătat că are ca argument întâmpinarea depusă la fila 20 din dosarul de fond. A solicitat ca fiecare parte să suporte ce a încasat și să se aibă în vedere stadiul procesual, de întoarcere a executării..
Reprezentantul intimatei Asociația C. „Obștea Jiana” P., cj. C. I.-M. a arătat că începerea executării silite s-a realizat în baza cererii recurentei D. L..
După strigarea cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor s-a depus prin serviciul registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei achitată cu chitanța nr._/11.11.2013 și timbru judiciar de 0,3 lei, motiv pentru care instanța a respins excepția netimbrării recursului și l-a reținut spre soluționare pe fond.
TR I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.2370/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr. 2370/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ s-a
admis cererea formulată de contestatoarea Asociația C. „Obștea Jiana” P., cu sediul în P., ., jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimata D. L., cu domiciliul în Petroșani, ., ., jud. Hunedoara.
S-a dispus restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5963/2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 295/R/2011 a Tribunalului Hunedoara.
A fost obligată intimata intimata D. L. să plătească contestatoarei Asociația C. „Obștea Jiana” P. suma de 5671 lei, cu titlul de cheltuieli de executare, sumă care va fi actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
A fost obligată intimata D. L. să plătească contestatoarei Asociația C. „Obștea Jiana” P. suma de 194,30 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.5963/25.10.2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ a fost obligată pârâta Asociația C. ,,Obștea Jiana” P. să o înscrie pe reclamanta D. I. ca membru în evidențele ei cu suprafețele de teren cu care defuncta N. M., căsătorită cu Saturn A., este înscrisă în CF 1569 P. nr.ord.A+1 nr.topo.1062 și CF 2023 P. nr.ord.A+1 nr.topo 1062, sentință rămasă irevocabilă prin decizia nr.295/R/2011 a Tribunalului Hunedoara.
În data de 01.09.2011 D. I. a formulat cerere de executare silită înregistrată la B. D. C. B. sub nr.226/01.09.2011.
Prin încheierea civilă nr.3383/2011 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr.5963/25.10.2010.
În data de 01.11.2011 a fost încheiat procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și a fost emisă somația de executare, aceste acte fiind comunicate contestatoarei în data de 03.11.2011.
În data de 18.04.2011, D. I. a adresat Asociației C. ,,Obștea Jiana” P. o cerere înregistrată sub nr.43/18.04.2010 prin care a solicitat să fie înscrisă ca membru cu suprafața de 9,2 ha după N. (căsătorită Saturn) M., conform sentinței civile nr.5963/25.10.2010.
Prin adresa nr.79/04.07.2011, Asociația C. ,,Obștea Jiana” P. a comunicat intimatei că a fost înscrisă în evidențele ei cu suprafața de 9,2 ha după N. M., iar, pe de altă parte, punerea în posesie s-a realizat conform Legii nr.1/2000 pentru întreaga suprafață deținută de asociație înainte de anul 1946.
Prin aceeași adresă i s-a solicitat intimatei să se prezinte la sediul composesoratului pentru a ridica sumele de bani neridicate din anii anteriori reprezentând cote-părți din masa lemnoasă vândută.
În data de 11.07.2011 intimata s-a prezentat la sediul asociației composesorale și a ridicat suma de 2.392 lei reprezentând cote părți pe anul 2010 conform sentinței nr.5963/2010, fiind emisă dispoziția de plată nr.10/11.07.2011 semnată de intimată.
În datele de 29.11.2011 și 22.12.2011 au fost încheiate noi procese verbale de stabilire a cheltuielilor de executare de către B. D. C. B..
Ca urmare, s-a reținut prin sentința civilă nr. 364/2012 a Judecătoriei Petroșani că cele constatate prin procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc în data de 28.11.2011 ora 14.40 la sediul contestatoarei în sensul că asociația a mai înscris un membru composesor ce și-a dovedit calitatea de moștenitor după defuncta N. M., nu contravin dispozițiilor sentinței civile nr.5963/25.10.2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin decizia nr.295/R/2011 a Tribunalului Hunedoara.
Instanța a reținut, de asemenea, că înscrierea unui nou membru în composesorat ca moștenitor al defunctei N. M. s-a realizat, cronologic, după punerea în executare a sentinței civile nr.5963/25.10.2010.
Pe cale de consecință, instanța a constatat că executarea sentinței civile nr.5963/25.10.2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ a fost realizată de către contestatoare, voluntar, înainte de declanșarea executării silite efectuată în dosarul nr.226/01.09.2011 al B. D. C. B. și în temeiul art.404 alin.1 c.pr.civ., a admis contestația la executare și a anulat în întregime executarea silită efectuată în dosarul execuțional nr.226/01.09.2011 al B. D. C. B..
Așa cum rezultă din dosarul execuțional, ca urmare a adresei de înființare a popririi emisă de BNEJ D. C. B., B.C.R. S.A. a înființat poprirea pe conturile debitorului Asociația C. ,,Obștea Jiana” P., până la concurența sumei de 5711,40 lei (fila 93).
Potrivit dispozițiilor art. 4041 alin. (1) Cod procedură civilă, „In toate cazurile in care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silita, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.”, potrivit art.4042, ,,(1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. … (3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.(1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.”.
Instanța de fond a apreciat că textele legale expuse mai sus consacră, dreptul părții care a obținut desființarea titlului executoriu, la restabilirea situației anterioare.
Față de motivele expuse anterior, raportate la dispozițiile legale menționate, instanța a găsit întemeiată cererea de față, și a admis-o ca atare dispunând restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5963/2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 295/R/2011 a Tribunalului Hunedoara.
Pe cale de consecință a fost obligată intimata D. L. să plătească contestatoarei Asociația C. „Obștea Jiana” P. suma de 5671 lei, cu titlul de cheltuieli de executare, sumă care va fi actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În temeiul disp. art. 274 c.pr.civ. va obliga intimata D. L. să plătească contestatoarei Asociația C. „Obștea Jiana” P. suma de 194,30 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata în contestația la executare D. L., solicitând modificarea ei în parte, în sensul de a fi obligată doar la plata sumei de 400 lei, cu reducerea proporțională a cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că ea a primit de la B. D. C. B. doar suma de 400 lei, astfel încât nu poate fi obligată la plata sumei de 5671 lei.
Recursul a fost timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinare (f.13), intimata Asociația C. „Obștea Jiana” P. a solicitat respingerea recursului, arătând că executarea silită s-a realizat în baza cererii recurentei D. L., iar cheltuielile de executare cad în sarcina ei.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Tribunalul reține următoarele:
Din extrasul de cont nr. 1/04.01.2012 (f.5 dosar fond), rezultă că, la data de 21.12.2011 a fost reținută din contul intimatei-contestatoare Asociația C. „ Obștea Jiana” P. suma de 5671 lei în favoarea B. D. C. B., cu titlu de cheltuieli de executare.
Câtă vreme executarea silită, ce a fost ulterior anulată prin sentința civilă nr.364/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă și irevocabilă, a fost pornită la cererea intimatei în contestația la executare D. L., cerere formulată la data de 01.09.2011, după ce se executase de către contestatoare voluntar sentința civilă nr. 5963/25.10.2010,Tribunalul apreciază că recurenta se află în culpă, ea fiind cea care trebuie să suporte cheltuielile de executare silită.
În consecință, sentința atacată, prin care s-a dispus întoarcerea executării în sensul obligării intimatei în contestație D. L. la plata sumei poprite din contul contestatoarei cu titlu de cheltuieli de executare, este temeinică și legală.
Ca urmare, în baza art. 312 alin.1 Cod proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul de față.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de intimata în contestație la executare D. L. împotriva sentinței civile nr. 2370/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.11.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. M. S. I. I. E. C. C. V.
GREFIER
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.22.11.2013
(judecător fond Gologțiu M.)
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 147/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Sentința nr. 266/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
