Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 819/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 819/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 5407/97/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 819/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 17.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. A. - Președinte secția I civilă
V. A. E. - Judecător
N. C. A. - Judecător
V. E. A. - Grefier
Pe rol se află judecarea contestației în anulare introdusă de Asociația C. „Izvoarele”Baru prin împuterniciții B. A. V., R. V. și J. M., precum și de către B. A. V., R. V. și J. M. în nume propriu în calitate de membrii ai Asociației C. „Izvoarele”Baru, împotriva deciziei civile nr 588/R/.2013, pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenții av G. C., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care.
S-a trimis de la Judecătoria Hațeg dosarul nr_ *al Tribunalului Hunedoara .
Reprezentanta recurenților a solicitat admiterea contestației .
Instanța nemaifiind alte cereri de formulat ,constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată:
Prin contestația în anulare formulată de Asociația C. „Izvoarele” BARU, prin împuterniciți B. A., R. V. și J. M. s-a solicitat anularea deciziei civile 588/R/2013 dată de Tribunalul Hunedoara în dosarul_ *, în conformitate cu art 317 pct 1 C pr civilă și în consecință a se rejudeca recursul ce a formulat obiect al acestui dosar.
2
În motivarea contestației s-au învederat următoarele.
„ Prin hotărârea nr.2 a Adunării Generale a Asociației Composesorale Izvoarele Baru din data de 24.07.2011, statutara s-a hotărât alegerea unor noi organe de conducere ale asociației, subsemnații fiind numiți reprezentanți pentru a demersurile la Judecătoria Hațeg în vederea formulării cererii și susținerii ei pentru înscrierea modificărilor în Registrul Persoanelor Juridice, vechile organe de conducere fiind înlăturate prin alegerile din acea dată.
Deși am formulat cererea personal și nu prin avocat și nu am înțeles să ne alegem domiciliul procesual la nici un cabinet de avocat nici în primul și nici în al doilea ciclu procesual am constatat deși au rămas definitive cele două sentințe, că în mod ciudat a fost declarat recurs peste termen de intervenienții M. și R. (fosta conducere faptică a asociație – președinte ales fiind decedat din 2004), și în recursul declarat în ultimul ciclu procesual, apare ca reprezentant legal al asociației avocat U. și faptul că în petiția formulată de noi, ne-am fi ales sediul procesual la Cabinet de avocat U. I..
Toate aceste lucruri ne-au determinat să formulăm prezenta contestație prin care să arătăm că nu am fost legal citați, noi fiind petenții (reprezentanți desemnați ai petenților) și nu am ales să fim reprezentați de d-l avocat U. I. și nu l-am mandatat în nici un mod să ne reprezinte sau să ne alegem sediul procesual ales la Cabinet de avocat U. I., noi nu am fost citați în nici un mod, recursul judecându-se fără prezența noastră”.
Contestația s-a timbrat legal cu 10 lei.
Examinând actele dosarului se rețin următoarele:
Pentru termenul de soluționare a recursului din 13.06.2013 se constată că intimata Asociația C. „Izvoarele”Baru a fost citată greșit la sediul avocatului U. din Petroșani, când ar fi trebuit citată prin reprezentanții săi B. A. V., R. V. și J. M., persoane care au și formulat și semnat cererea în dosarul de fond al Judecătoriei Hațeg.
Astfel, în dosarul de recurs al Tribunalului Hunedoara, intervenienții R. C. și M. Ș., nu puteau reprezenta persoana juridică a asociației composesorale, astfel că nu puteau promova recurs în numele acesteia, decât personal ca intervenienți.
Văzând astfel că recursul promovat de aceștia împotriva Încheierii cu nr 112/2013 a Judecătoriei Hațeg s-a soluționat cu necitarea legală a persoanei juridice a composesoratului (care eronat a fost citată la sediul avocatului intervenienților) și că astfel asociația nu a cunoscut despre existența dosarului de recurs, contestația de față se constată întemeiată în raport de art 317 pct.1 C pr civilă și se va admite.
În consecință va fi anulată decizia civilă 588/R/2013 a Tribunalului Hunedoara și se va dispune rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondată contestația în anulare introdusă de Asociația C. Izvoarele Baru prin B. A., R. V. și J. M., împotriva deciziei civile 588/R/.2013, pronunțată de Tribunalul
3
Hunedoara,județul Hunedoara, pe care o anulează și dispune rejudecarea recursului promovat de intervenienții R. C. și M. Ș. împotriva Încheierii 112/2013 pronunțată de Judecătoria Hațeg.
Stabilește termen pentru soluționarea recursului în data de 23.01.2014.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17.10.2013.
Președinte Judecător Judecător
C. M. A. V. A. E. N. C. A.
Grefier V. E. A.
NCA /VEA -2 ex
.28.10.2013;
Judecător fond - C. N. M.
Judecător Tribunal – R. C. R./ N. C. A./ C.
M. A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 78/2013. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 899/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
