Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 209/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 209/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 414/278/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.209/R/2013
Ședința publică din data de 04 martie 2013
PREȘEDINTE- C. C. V. - judecător
I. I. E. - judecător
B. M. S. - judecător
O. L. S. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către pârâții C. D. O. și D. M. împotriva sentinței civile nr305/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul civil nr._ (judecător D. L. N.)
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefiera de ședință care a invederat că deși recurenții pârâți au fost citați cu mențiunea de a timbra recursul cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, nu s-a conformat acestei dispoziții.
Instanța a invocat excepția de netimbrare a recursului formulat de pârâții D. M. și C. D. O. și a reținut cauza în pronunțare, pe această excepție.
TR I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.305/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul S. A., cu domiciliul în Uricani, .. 3 A, ., . și domiciliul procesual ales în Uricani, ., ., jud. Hunedoara împotriva pârâților D. M., cu domiciliul în Uricani, .. 3 A, ., . și C. D. O., cu domiciliul în Uricani, .. D1A, ., ..
S-a dispus reintegrarea reclamantului în imobilul situat în Uricani, .. 3 A, ., ..
Au fost obligați pârâții la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 610,3 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții C. D. O. și D. M., solicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială.
În motivare, s-a arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 581 Cod proc. civilă, iar pârâtul C. D. O. nu are calitate procesuală.
Că, de 18 luni reclamantul a părăsit domiciliul comun, neachitând obligațiile de întreținere și sustrăgând mai multe bunuri comune.
În drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct.7-9 Cod proc. civilă.
Recursul nu a fost timbrat.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 04.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Deși, recurenții-pârâți au fost legal citați cu mențiunea să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și 0,3 lei timbru judiciar, aceștia nu s-au conformat obligației stabilite de instanță în sarcina lor.
Ca urmare,în baza art. 20 alin.1 și 3 din Lg.146/1997, se va anula ca netimbrat recursul de față.
Nu se vor acorda cheltuielile de judecată solicitate de recurenți,întrucât se află în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către pârâții C. D. O. și D. M. și împotriva sentinței civile nr.305/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 04.03.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. M. S. C. C. V. I. I. E.
GREFIER
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.-14.03.2013
Jud. fond- D. L. N.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 881/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 993/2013. Tribunalul... → |
|---|
