Rectificare carte funciară. Decizia nr. 290/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 290/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 4269/243/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 290/A/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 05.12.2013
PREȘEDINTE: V. A. E. - judecător
B. M. S. - judecător
F. Ș. - grefier
Prezentul complet de judecată a fost constituit în baza art. 98 alin. 6 (alin 5^1) din Regulamentul de Ordine Interioară și a procesului-verbal din data de 04.12.2013
Pe rol fiind judecarea apelului civil introdus de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.R.F.P. Timișoara - prin A.J.F.P. H. împotriva sentinței civile nr. 1382/2013, pronunțată de Judecătoria H. (judecător H. C. D.).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reprezentantul intimatului-reclamant C. E. M., avocat P. C., reprezentanta intimatei-pârâte J. L., avocat N. L. și reprezentanta intimatei-pârâte M. H. prin Primar, consilier juridic M. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatului-reclamant C. E. M., avocat P. C., în principal, anularea apelului ca netimbrat și nemotivat, iar în subsidiar respingerea apelului și menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică. Cu cheltuieli de judecată
Reprezentanta intimatei-pârâte J. L., avocat N. L. a solicitat anularea apelului ca netimbrat, iar în subsidiar respingerea apelului ca netemeinic și nelegal. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei-pârâte M. H. prin Primar, consilier juridic M. A., a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța a reținut cauze în pronunțare pe excepția de netimbrare a apelului
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1382/2013, pronunțată de Judecătoria H., în dosarul nr._, a fost admisă exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Oficiul de C. si de Publicitate Imobiliara H., invocata de aceasta institutie.
A fost respinsă acțiunea precizata formulata de reclamantul C. E. M. in contradictoriu cu paratul Oficiul de C. si de Publicitate Imobiliara H., ca fiind îndreptata împotriva unei entități fără calitate procesuala pasiva in cauza.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului Inspectoratul pentru Situații de Urgenta “I. de H.” al județului H., invocata de aceasta instituție.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului M. H. prin Primar, invocata de aceasta instituție.
A fost admisă acțiunea precizata formulata de reclamantul C. E. M. in contradictoriu cu paratii J. (fosta C. E. ) L., S. R. reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice si Directia Generala a Finantelor Publice a judetului H., Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “I. de H.” al județului H., M. H. prin Primar si D. N. si D. M., si in consecinta:
S-a dispus rectificarea înscrierii privind dreptul de proprietate asupra imobilului situat in H., ., înscris in CF nr._ H., provenita din conversia de pe hârtie a CF 1258 H., de la suprafața de 464 mp la suprafață de 534 mp.
S-a dispus ca Oficiul de C. si de Publicitate Imobiliara H. sa efectueze cuvenitele rectificări în cartea funciara.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut că pârâtul Oficiul de C. si de Publicitate Imobiliara H. a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa in cauza.
Instanta a admis aceasta exceptie avand in vedere ca institutia respectiva isi indeplineste atributiile de inscriere in CF a dispozitiilor instantei, resepctiv de rectificare a suprafetelor imobilelor, in virtutea legii si nu ca urmare a detinerii calitatii procesuale pasive in asemenea litigii.
Paratii Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “I. de H.” si M. H. prin Primar au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in cauza.
Avand in vedere concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza prin care s-a stabilit ca terenul in litigiu se invecineaza cu cel detinut in administrare de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “I. de H.”, teren care se afla in proprietatea Statului R.,iar la est si vest se invecineaza cu bulevardul Republicii si cu ., strazi care sunt in administrarea domeniului public de interes local, gestionat de M. H. prin Primar, s-a retinut ca Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “I. de H.” si M. H. prin Primar au calitate procesuala pasiva pentru ca hotărârea sa le fie opozabila, așa încât se va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a acestor instituții in cauza.
Pe fond:
Prin acțiune reclamantul a solicitat sa se dispuna rectificarea inscrierii dreptului de proprietate asupra imobilului situat in H., ., inscris in CF nr._ H. (CF vechi 1258), respectiv de la suprafata de 464 mp la suprafata de 534 mp.
Potrivit prevederilor art. 33 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, “inscrierile și radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale.”
Din CF nr._ H., provenită din conversia de pe hartie a CF 1258 H., s-a retinut ca imobilul care formeaza obiectul dosarului, este detinut in proprietate de catre reclamant si de catre parata C. E. L., si are o suprafata tabulara de 464 mp (f. 5-6).
Din raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert tehnic judiciar P. I. (f. 75-85) se retine ca suprafata reala a aceluiasi imobil este de 534 mp.
Avand in vedere aceste considerente a retinut ca este intemeiata actiunea precizata formulata de reclamantul C. E. M., in contradictoriu cu paratii J. (fosta C. E. ) L., S. R. reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice si Directia Generala a Finantelor Publice, Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “I. de H.” al judetului H., M. H. prin Primar si D. N. si D. M., si in consecinta:
A dispus rectificarea inscrierii privind dreptul de proprietate asupra imobilului situat in H., ., inscris in CF nr._ H., provenita din conversia de pe hartie a CF 1258 H., de la suprafata de 464 mp la suprafata de 534 mp.
A dispus ca Oficiul de C. si de Publicitate Imobiliara H. sa efectueze cuvenitele rectificari în cartea funciara.
Cererea reclamantului de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata a fost respinsă având in vedere ca aceasta a fost de acord prin întâmpinare, la primul termen de judecata (f. 21), cu acțiunea, si nu a formulat pretenții proprii printr-o cerere reconvenționala, nefiind depusa o astfel de cerere la dosar, așa cum susține reclamantul prin Completarea la Concluziile scrise (f. 127).
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice H., fără a-l motiva.
În drept au fost invocate prev. art. 282,287 alin. 2 c.p.c.
Pentru termenul de judecată din data de 05.12.2013, apelantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 5 lei (f.19), însă nu s-a conformat acestei dispoziții, astfel că în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de apel ca netimbrată.
În temeiul art. 274 c.p.c., pârâtul-apelant va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, către reclamantul-intimat C. E. M., reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat apelul introdus de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice H. împotriva sentinței civile nr.1382/2013, pronunțată de Judecătoria H., Județul H..
Obligă pe pârât la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamantul C. E. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședință publică din 05.12.2013.
Președinte, Judecător,
V. A. E.B. M. S.
Grefier,
F. Ș.
V.A.E./F.Ș.
11 ex./20.01.2014
Jud.fond H. C. D.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 207/2013. Tribunalul... → |
|---|
