Revendicare imobiliară. Decizia nr. 207/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 207/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 7125/97/2012
SECȚIA I C.
DECIZIA C. NR. 207/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din 1 martie 2013
PREȘEDINTE I. M.- judecător
V. A. E.- judecător
R. I.- vicepreședinte tribunal
C. I.- grefier
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare introdusă de către contestatorii D. C. și D. E. împotriva deciziei civile nr.184/R/16.02.2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimatul Ț. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a constatat că s-a atașat dosarul nr._ al Tribunalului Hunedoara, dosar în care s-a pronunțat decizia atacată.
S-a constatat că prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea
Având în vedere că contestatorii D. C. și D. E. nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra contestație în anulare, deși au fost citați cu această mențiune, instanța invocă excepția de netimbrare a contestației în anulare.
Intimatul Ț. G. a depus la dosar concluzii scrise și a învederat faptul că lasă la aprecierea instanței excepția de netimbrare a contestației în anulare, iar pe fond, a solicitat respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare a contestației în anulare.
T R I B U N A LU L
Prin contestația în anulare, înregistrată la acest tribunal, contestatorii D. C. și D. E., au solicitat anularea Deciziei nr. 184/R/2012, precum și a Încheierii de ședință din 09.02.2012, pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr._, iar pe fond a solicitat respingerea recursurilor promovate de pârâții Ș. V., Ș. E., Ț. G., F. I. și M. I., motivat de faptul că instanța de recurs, prin respingerea cererii de amânare a judecății, pentru angajarea unui avocat, le-a nesocotit dreptul la apărare, cu atât mai mult cu cât motivarea deciziei atacate vizează alte considerente decât cele invocate prin cererea de recurs, astfel că, expunerea punctului lor de vedere putea conduce la o cu totul altă soluție.
În drept s-au invocat prevederile art. 317 C.pr.civ.
Contestația în anulare nu a fost însă, timbrată deși contestatorii au fost citați expres cu mențiuni în acest sens.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cererile și acțiunile adresate instanței de judecată se timbrează anticipat, sub sancțiunea anulării lor.
Norma de drept prevăzută de art. 20 din respectivul act normativ este imperativă, iar sancțiunea este expresă.
Ca atare, instanța va proceda în consecință.
Văzând și dispozițiile art. 274 alin. 3 C.pr.civ., acest tribunal ca reduce cheltuielile de judecată solicitate de intimata la suma de 316,40 lei, pe care o apreciază ca rezonabilă n raport de complexitatea cauzei și numărul termenelor de judecată ce s-au acordat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de către contestatorii D. C. și D. F. A. împotriva deciziei civile nr. 184/R/2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, județul Hunedoara.
Obligă pe contestatorii D. C. și D. F. A. la plata sumei de 316,40 lei către intimatul T. G., cu titlu de cheltuieli de judecată, în calea de atac, conform prev. art. 275 C.pr.civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 1 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
I. M. V. A. E. R. I.
GREFIER,
C. I.
IM/CI - 2 ex.
21.06.2013
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 290/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 541/2013. Tribunalul... → |
|---|
