Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Hotărâre din 04-11-2013, Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 3925/243/2011
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 226/A/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2013
PREȘEDINTE C. C. V. - judecător
B. M. S.- judecător
C. I.- grefier șef secție
Pe rol fiind fixat din oficiu termenul pentru constatarea perimării apelului civil introdus de către petenții T. I. și T. A. împotriva sentinței civile nr. 3270/2011, pronunțată de Judecătoria Hunedoara (judecător Florincaș G.).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 1 an, dosarul rămânând în nelucrare, nemaifăcându-se nici un act de procedură în vederea judecării acesteia, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține cauza în pronunțare cu privire la perimare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil constată:
Prin sentința civilă nr. 3270/2011, pronunțată de Judecătoria Hunedoara, s-a respins plângerea împotriva încheierii nr._/26.08.2011, dată de Oficiu de cadastru și Publicitate Imobiliară Hunedoara – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Hunedoara, formulată de petenții T. I. și T. A..
Împotriva sentinței civile petenții au declarat apel solicitând admiterea acestuia și schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii formulate.
Prin încheierea de ședință din 13.02.2012 s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civilă, reținându-se lipsa părților, legal citate, raportat la împrejurarea că nu s-a solicitat de către niciuna dintre acestea și judecarea cauzei în lipsă. (f.12).
La data de 12.09.2013, în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus repunerea cauzei pe rol, fixându-se termen de judecată la 4.XI.2013, în vederea constatării perimării. (f 16).
Potrivit art. 248 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit, din oficiu”.
În sensul dispozițiilor art. 252 alin.1 C.pr.civ. „ Perimarea se constată și din oficiu”.
Din economia dispozițiilor legale redate rezultă că perimarea reprezintă atât o sancțiune procedurală, pentru nerespectarea unui termen prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată a părților, în judecata unei cauze.
În speță, se constată că nu a intervenit întreruperea sau suspendarea termenului de perimare, astfel cum sunt reglementate prin dispozițiile art. 249 C.pr.civ. și art. 250 C.pr.civ., iar de la data suspendării, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecății, respectiv, niciun act de procedură nu urma să fie îndeplinit, din oficiu, cauza rămânând astfel în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina apelanților.
În consecință, în temeiul art. 248 C.pr.civ., art. 252 alin.1 C.pr.civ., se va constata perimarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul introdus de către petenții T. I. și T. A. împotriva sentinței civile nr. 3270/_ pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 4 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. C. V. B. M. S.
GREFIER,
C. I.
BMS/CI-2 ex.
03.12.2013
Jud. fond Florincaș G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 770/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 396/2013. Tribunalul... → |
|---|
